О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Максименко И.В.

при секретаре         Граммаковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкаровой В.М. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте о признании периодов работы подлежащим зачету в стаж педагогической деятельности и об обязывании назначения досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кошкарова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте (далее ГУ УПФ РФ в г.Сургуте) о признании периодов работы подлежащим зачету в стаж педагогической деятельности и об обязывании назначения досрочной пенсии, мотивируя свои требования тем, что при обращении в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, ей было отказано в виду недостаточности педагогического стажа. Просит признать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>сц подлежащими зачету в стаж педагогической деятельности дающий право на досрочное назначение пенсии и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кошкарова В.М. не явилась, была извещена надлежащим образом судебной повесткой, предоставила заявление об оставлении дела без рассмотрения, в связи с отъездом за пределы г.Сургута. В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отношении Кошкаровой В.М. в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ГУ УПФ РФ в г.Сургуте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствие с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая то, что Кошкарова В.М. дважды не явилась в судебное заседание, в ее отсутствие не просила рассмотреть данное дело, наоборот, просит дело оставить без рассмотрения, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца ли ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Кошкаровой В.М. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте о признании периодов работы подлежащим зачету в стаж педагогической деятельности и об обязывании назначения досрочной пенсии оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Кошкаровой В.М., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                 подпись                                       Максименко И.В.