Дело № 2-1310/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: представителя истца Матюшенко Г.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Погорелова С.С., представителя ответчика Каковкина М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Дерендяева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ДЕЗ ВЖР» к Погорелову С.С., Погореловой Е.И., Погорелову С.С., Погореловой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО УК «ДЕЗ ВЖР» обратилось в суд с исковым заявлением к Погорелову С.С., Погореловой Е.И., Погорелову С.С., Погореловой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов на уплату государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующим. Истец является управляющей организацией <адрес>, расположенного по <адрес>. В <адрес> по указанному адресу зарегистрированы и проживают наниматель Погорелов С.С. и члены семьи нанимателя Погорелова Е.И., Погорелов С.С., Погорелова В.С.. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты>. ООО УК «ДЕЗ ВЖР» уменьшает размер пени до <данные изъяты>. На основании ст.ст. 67, 153-158 ЖК РФ, 88, 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков Погорелова С.С., Погореловой Е.И., Погорелова С.С., Погореловой В.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в отношении Погорелова С.С., поскольку последним была оплачена <данные изъяты> доли задолженности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Погорелова С.С. было прекращено в связи с отказом истца от части иска. Представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчиков Погореловой Е.И., Погорелова С.С., Погореловой В.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Погорелова Е.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Погорелов С.С. и Погорелова В.С. в судебном заседании не присутствовали. Судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики зарегистрированы в <адрес>, <адрес>, что следует из адресной справки паспортного стола ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам, составленным представителями истца, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики по указанному адресу (месту регистрации) длительное время не проживают. Таким образом, принятыми мерами место жительство ответчиков и их местопребывания не установлены. С последнего известного места жительства ответчика судом получены данные о не проживании Погорелова С.С. и Погореловой В.С. по указанному выше адресу. Оснований не доверять источнику представленной информации у суда не имеется. Судебные извещения ответчикам также не доставлены. Суд принимает решение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчик, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Дерендяев О.В. с исковыми требованиями истца согласна, поскольку они основаны на законе. Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>. Нанимателем <адрес> является Погорелов С.С., что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Погорелов С.С., Погорелова В.С., Погорелова Е.И., несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборкой по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом неустойки (пени). ООО УК «ДЕЗ Восточного жилого района» уменьшен размер пени до <данные изъяты> Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени истца, так как ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не представили, а расчет истца не противоречит требованиям закона. При этом суд учитывает уточнение исковых требований представителя иска. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлиной подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «ДЕЗ ВЖР» Погореловой Е.И. Погорелову С.С., Погореловой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Погореловой Е.И., Погорелова С.С., Погореловой В.С. солидарно в пользу ООО УК «ДЕЗ ВЖР» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> Взыскать с Погореловой Е.И., Погорелова С.С., Погореловой В.С. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев