дело № 2-1325/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием представителя истца Берегового В.А., действующего на основании доверенности № 86 АА 0413606 от 05.02.2011 года, представителя ответчика Абакумовой М.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифанова М.Е. к ООО «НПА Вира Реалтайм» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Епифанов М.Е. обратился в суд с иском к ООО «НПА Вира Реалтайм» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> часов водитель автомашины № ФИО3 допустил столкновение с автомобилем № под управлением Епифанова М.Е.. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения в ДТП составляет <данные изъяты> (отчет №). Страховой компанией ответчика ФИО7 произведена выплата в размере <данные изъяты>. Данная выплата не покрывает в полном объеме затраты, необходимые для восстановления автомобиля. Просит взыскать в его пользу с ООО «НПА Вира Реалтайм» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Епифанов М.Е. не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО «НПА Вира Реалтайм» Абакумова М.М. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ, поскольку юридическим адресом ответчика является: <адрес>. В <адрес> располагается филиал ООО «НПА Вира Реалтайм». Исковые требования Епифанова М.Е. не вытекают из деятельности Сургутского филиала. В судебном заседании представитель истца Береговой В.А. просит отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности. В обоснование возражений пояснил, что в <адрес> зарегистрирован филиал ООО «НПА Вира Реалтайм». Требования истца вытекают из деятельности <данные изъяты> филиала. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ истец имеет право обратиться с иском в суд к организации по месту нахождения её филиала. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Юридический адрес ответчика ООО «НПА Вира Реалтайм»: <адрес>. В <адрес> расположен филиал данного общества. ООО «НПА Вира Реалтайм» является владельцем источника повышенной опасности транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ИОТОТРЭР УВД ВАО <адрес>. Материальный ущерб был причинен истцу в результате проявления вредных свойств указанного транспортного средства, как источника повышенной опасности. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Епифанова М.Е. не связаны с деятельностью <данные изъяты> филиала ООО «НПА Вира Реалтайм», в связи с чем, правила ч. 2 ст. 29 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения филиала организации в данном правовой ситуации не применимы. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Епифанова М.Е. к ООО «НПА Вира Реалтайм» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев