Дело № 2-1044/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года                                                                                      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.          

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

представителя истца Валиуллина А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Администрации г. Сургута Тарасова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороки Л.А. к ООО «Ремкомплект», третье лицо Администрация г. Сургута об обязывании произвести ремонт полов в жилом помещении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сорока Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ремкомплект», третье лицо Администрация <адрес> об обязывании произвести ремонт полов в жилом помещении, взыскании судебных расходов.

Истец в предварительном судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд проводит предварительное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца представил суду заявление об отказе Сороки Л.А. от исковых требований к ООО «Ремкомплект», третье лицо Администрация                  г. Сургута об обязывании произвести ремонт полов в жилом помещении, взыскании судебных расходов. Просит производство по делу прекратить. Основания и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Ремокомплект» в предварительном судебном заседании не присутствовал. Суд проводит предварительное судебное заседание с учетом            ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, отказ от иска не противоречит требованиям закона.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца              Сороки Л.А. от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Сороки Л.А. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сороки Л.А. к ООО «Ремкомплект», третье лицо Администрация г. Сургута об обязывании произвести ремонт полов в жилом помещении, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья            подпись                                Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                                  Е.Н. Соломенцев