Дело № 2-4247\2011 Решение Именем Российской Федерации г.Сургут 08 сентября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего - судьи Шкилева П.Б., с участием представителя истца Сараевой Е.Н., ответчика Жигулина Д.В., при секретаре Сафоновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Жигулину Д.В. о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, установил: ООО «Строительный двор» ( далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Жигулину Д.В. ( далее - ответчик), мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № (далее- договор), в соответствии с которым истец был принят к ответчику на должность менеджера по активным продажам 2 категории. Прием на работу был оформлен приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, Жигулин Д.В. был переведен на должность директора магазина с ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий дополнительного соглашения к трудовому договору, п. 3.22. должностной инструкции в обязанности ответчика входило производить подсчет денежных средств от реализации и сдачу их в установленном порядке, сверку суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков. ДД.ММ.ГГГГ была произведена ревизия наличных денежных средств кассового аппарата <данные изъяты>., на основании ревизии составлены отчеты по кассе, акт ревизии наличных денежных средств, подписанные Жигулиным Д.В.. Согласно акта сумма недостачи по кассе составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ работодателя об отнесении вышеуказанной недостачи на материально ответственное лицо -директора магазина - Жигулина Д.В., который по настоящее время указанную задолженность не погасил. Жигулин Д.В. признал свою вину и обязался возместить ООО «Строительный Двор Сургут» причиненный ущерб в полном объеме. Данный факт подтверждается наличием подписи о согласии с актом ревизии кассы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жигулин Д.В.. обязался выплатить задолженность перед ООО «Строительный Двор Сургут» в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с работником были расторгнуты, на основании п.3ч.1ст.77 ТК РФ. На указанную дату Жигулиным Д.В. задолженность не была погашена. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Строительный двор» просит взыскать с Жигулина Д.В. сумму ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Сараева Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Жигулин Д.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Строительный двор» признал в полном объеме. После разъяснения судом последствий признания исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного заявления о признании исковых требований. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска Жигулиным Д.В., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц. В соответствии со ст.198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленной в материалы дела копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Жигулину Д.В. о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить. Взыскать с Жигулина Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» сумму задолженности <данные изъяты>, сумму государственной пошлины <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней, через Сургутский городской суд. Судья Шкилев П.Б.