Дело № 2-235\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сургут 08 июня 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием представителя ответчика Бицаевой В.С. адвоката Лозовой К.М., предоставившего удостоверение № 36 и ордер № 2170, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В.С. к Бицаевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, установил: Истец Алексеева В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Бицаевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 5 % в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, предоставив Бицаевой Н.В. по договору займа в виде частной расписки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждено собственноручной распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Бицаева Н.В. свои обязательства не исполнила, а именно не произвел возврат займа и процентов в установленные договором сроки- до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит в соответствии со ст.ст. 309, 807, 809-811, 395 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере 517 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов за составление искового заявления и <данные изъяты> сбор банка, итого <данные изъяты> Истец Алексеева В.С. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении неё в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Бицаева В.С. по указанному в исковом заявлении месту жительства не проживает, местонахождение её суду неизвестно, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении неё дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Интересы ответчика Бицаевой В.С. в судебном заседании представляет адвокат Лозовая К.М., который полагает решить вопрос на усмотрение суда. Заслушав представителя ответчика Бицаевой В.С. адвоката Лозовую К.М., исследовав материалы, дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 5 % в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, предоставив Бицаевой Н.В. по договору займа в виде частной расписки денежную сумму в размере <данные изъяты>, денежная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждено собственноручной распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Бицаева Н.В. свои обязательства не исполнила, а именно не произвела возврат займа и процентов в установленные договором сроки- до ДД.ММ.ГГГГ, от встреч и переговоров уклоняется. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При таких обстоятельствах требования истицы Алексеевой В.С. о взыскании с ответчика Бицаевой Н.В. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа из расчета 5 % в месяц от суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.94 ГПК РФ с ответчика Бицаевой Н.В. в пользу истца Алексеевой В.С. подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и сбор банка в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Алексеевой В.С. отсрочена выплата госпошлины до вынесения решения суда и вступления решения в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика Бицаевой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Алексеевой В.С. удовлетворить частично. Взыскать с Бицаевой Н.В. в пользу Алексеевой В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, - проценты по договору займа из расчета 5 % в месяц от суммы займа в размере <данные изъяты> -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> -расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и сбор банка в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>. Взыскать с Бицаевой Н.В. в счет возмещения расходов по госпошлине в доход местного бюджета <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач