Дело № 2-2909/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 06 июня 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием ответчика Матвеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Райффайзенбанк» к Матвеевой И.В. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов установил: Истец Закрытое акционерное общество « Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Матвеевой И.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафным пеням за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафным пеням за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафным пеням за просроченную комиссию за обслуживание кредита на дату расчета в размере <данные изъяты>, остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании данного кредитного договора ответчику Матвеевой И.В. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. По условиям договора погашение должно производиться в установленные сроки с учетом 14,0 процентов годовых за пользование кредитом, срок пользования кредитом- 60 месяцев, при несвоевременном внесении платежей у заёмщика возникает обязанность уплатить штраф в размере 0,9 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику Матвеевой И.В. на счет № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> Указанные условия ответчик Матвеева И.В. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению. Представитель истца по доверенности Смолина З.А. на требованиях истца настояла в полном объеме, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Матвеева И.В. против исковых требований не возражает, пояснив суду, что она не в состоянии в полном объеме погасить долг из-за тяжелого материального положения. Заслушав ответчика Матвееву И.В., исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Закрытым акционерным обществом « Райффайзенбанк» и Матвеевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> на неотложные нужды. По условиям договора погашение должно производиться в установленные сроки с учетом 14,0 процентов годовых за пользование кредитом, срок пользования кредитом- 60 месяцев, при несвоевременном внесении платежей у заёмщика возникает обязанность уплатить штраф в размере 0,9 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику Матвеевой И.В. на счет № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> Указанные условия ответчик Матвеева И.В. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате штрафной неустойки в названных размерах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Матвеевой И.В. перед банком составляет <данные изъяты>, состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафным пеням за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафным пеням за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафным пеням за просроченную комиссию за обслуживание кредита на дату расчета в размере <данные изъяты>, остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Статьей 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать с заёмщика штраф за каждое нарушение, указанное в заявлении на предоставление кредита. Таким образом, согласно представленных расчетов с ответчика Матвеевой И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Матвеевой И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества « Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества « Райффайзенбанк» с ответчика Матвеевой И.В. в счет возмещения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач