№ 2-4414/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» сентября 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием прокурора Б.К. ответчика П.А. представителя комитета опеки и попечительства З.О. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Сургута в интересах несовершеннолетней П.Д. к П.А. о выселении у с т а н о в и л : Прокурор г.Сургута обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней П.Д., мотивируя исковые требования тем, что в прокуратуру г. Сургута обратилась гр. К.Р. с просьбой оказать ей содействие в защите жилищных прав ее несовершеннолетней подопечной П.Д., ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенной проверки установлено, что гр.Полторак А.Л. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней П.А. решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время за несовершеннолетней П.Д. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено гр.П.А. по месту работы, и в настоящее время он зарегистрирован в нем по месту жительства. Несовершеннолетняя была включена в ордер как член семьи нанимателя и приобрела право пользования жилым помещением. Согласно распоряжения Мэра г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение выведено из специализированного жилого фонда. В указанном жилом помещении грП.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал, с несовершеннолетней П.Д. связь не поддерживал, мер по восстановлению родительских прав не предпринимал, материальную помощь не оказывал. Проживание в однокомнатной квартире разнополых лиц, утративших родственные связи, в том числе, несовершеннолетней дочери и отца, лишенного в отношении нее родительских прав по причине асоциального поведения, представляет угрозу для психического и физического здоровья девочки и ее нравственного развития. Кроме того, П.А. в период своего отсутствия в <адрес> не осуществлял оплату коммунальных услуг. На основании ст.ст. 45 ГПК РФ, ст. 38, 40 Конституции РФ, ст.91 ЖК РФ просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Истец несовершеннолетняя П.Д., ДД.ММ.ГГГГ и ее законный представитель опекун К.Р. в суд не явились, были извещены по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщили, по устному сообщению комитета опеки и попечительства находятся за пределами г.Сургута, поскольку исковые требования предъявлены прокурором г.Сургута в соответствии со ст.45 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии несовершеннолетнего истца и ее законного представителя. Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал в спорном жилом помещении, без снятия с регистрационного учета проживал в <адрес> с новой семьей. В ДД.ММ.ГГГГ вернулся в г.Сургут и проживает в спорной квартире, является пенсионером по выслуге лет, никаких препятствий своей дочери в проживании не чинил и не чинит. С задолженностью по алиментам не согласен, т.к. все это время алименты с него взыскивались, произошла ошибка. Никакого асоциального поведения он не совершает. Оплачивает коммунальные платежи, другого жилья ни в <адрес> ни в г.Сургуте не имеет. Заслушав прокурора, ответчика, заключение комитета опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В настоящее время право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> имеют ответчик П.А. и несовершеннолетняя П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Сургутского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ П.А. лишен в отношении дочери П.Д. родительских прав. Ребенок передан на воспитание бабушке К.Р., которая распоряжением главы администрации г.Сургута от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном несовершеннолетней. Несовершеннолетняя П.Д. проживает с опекуном по адресу: <адрес>. Прокурор г.Сургута просит выселить ответчика на основании ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, указывая, что совместно проживание несовершеннолетней П.Д. в одном жилом помещении с ответчиком невозможно. В соответствии со ст. 91 ч. 2 ЖК РФ Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, позволяющих признать невозможность проживания в одном жилом помещении несовершеннолетней П.Д. и ответчика, лишенного в отношении нее родительских прав. Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по отношению к дочери явилось основанием для лишения его родительских прав. Каких-либо доказательств нарушения ответчиком правил проживания, позволяющих сделать вывод о невозможности проживания с несовершеннолетней в одном помещении, в суд не представлено. Ответчик в настоящее время выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, проживает один. Кроме того, суд считает, что данные требования заявлены преждевременно, т.к. несовершеннолетняя П.Д. в настоящее время проживает с опекуном в другом жилом помещении, органами опеки принимаются меры к сохранности жилого помещения. Доводы прокурора, законного представителя несовершеннолетней и опеки и попечительства, при признании невозможным совместного проживания несовершеннолетней П.Д. в одном жилом помещении с ответчиком основаны лишь на том факте, что спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой, и проживание разнополых истца и ответчика, который лишен родительских прав, будет невозможно. Однако суд считает, что данный довод сам по себе не может являться бесспорным основанием для признания судом невозможным проживания ответчика с несовершеннолетней П.Д., в отношении которой он лишен родительских прав. Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прокурору г.Сургута в иске, заявленном в интересах несовершеннолетней П.Д. к П.А. о выселении отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Луданая Г.А.
Представитель комитета опеки и попечительства администрации г. Сургута в письменном заключении считает исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик лишен в отношении дочери родительских прав и ее проживания с ответчиком в 1комнатной квартире невозможно.