Дело № 2-4159\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. при секретаре Соловянчик О.Н. с участием ответчика Змановского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «MELADOENTERPRISESLIMITED» к Змановскому А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, реализации автомобиля путем публичных торгов с определением начальной продажной цены, у с т а н о в и л : Истец Компания «MELADOENTERPRISESLIMITED» обратился в суд с иском ск Змановскому А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, реализации автомобиля путем публичных торгов с определением начальной продажной цены, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным Коммерческим Банком <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен срочный кредитный договор №.<данные изъяты> предметом которого было предоставление Банком ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> рублей.Согласно п. 2.1 вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, двигатель № <данные изъяты>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, страхового взноса по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты на период страхования, страхового взноса по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период страхования.За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку <данные изъяты> годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. В обеспечение возврата суммы кредита между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ былзаключен договор о залоге №<данные изъяты>, предметом которого была передача последним Банку в залог приобретаемого вышеназванного автотранспортного средства. Согласно п. 4.1 и 4.2 вышеуказанного договора о залоге, из стоимости заложенного имущества Банк имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 1 рабочего дня после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. ФИО1 за весь период было выплачено по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Банк от взыскания пени, комиссии и других платежей на данном этапе взыскания задолженности отказывается, за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Компанией «MELADOENTERPRISESLIMITED» был заключен договор цессии №.<данные изъяты>, согласно которому Банк уступил Компании «MELADOENTERPRISESLIMITED» право требования по части кредитных договоров. Банк выбыл из правоотношения в связи с уступкой права требования по договору уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Компания приняла права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в частности права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам. Таким образом, Компания «MELADOENTERPRISESLIMITED» является правопреемником Банка. Согласно п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. ФИО1 залоговый автомобиль был реализован Змановскому А.В.. На основании ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями. Таким образом, по мнению истца, Змановский А.В. является новым залогодателем и несет все вытекающие из этого обязанности. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Змановского А.В. ФИО4 добровольно был передан залоговый автомобиль представителю истца. Истец просит обратить взыскание на залоговый автомобиль, принадлежащий Змановскому А.В., реализовать (продать) залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством РФ, вырученную сумму зачесть в счет требований обеспеченных залогом, при необходимости определить начальную продажную цену автомобиля. Представитель истца Компании «MELADOENTERPRISESLIMITED» по доверенности ФИО5 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Змановский А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он приобретал автомобиль ФИО1 через ФИО6, действующего от него по доверенности, при купле-продаже автомобиля ему передан дубликат транспортного средства, выданный взамен утраченного, о нахождении автомобиля в залоге не был осведомлен, не предупреждался об обременениях, просит в иске отказать. Заслушав ответчика Змановского А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» ( МДМ-Банк) и ФИО1 был заключен срочный кредитный договор, предметом которого является кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата с уплатой <данные изъяты> процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ По п. 2.1 вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства марки <данные изъяты>. ФИО1 за весь период было выплачено по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Банк от взыскания пени, комиссии и других платежей на данном этапе взыскания задолженности отказывается, за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение возврата суммы кредита между Банком и ФИО1 былзаключен договор о залоге №.<данные изъяты>, предметом которого была передача последним Банку в залог приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, двигатель № <данные изъяты>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно п. 1.4 договора о залоге заложенное имущество оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 вышеуказанного договора о залоге, из стоимости заложенного имущества Банк имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 1 рабочего дня после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Компанией «MELADOENTERPRISESLIMITED» был заключен договор цессии №.<данные изъяты>, согласно которому Банк уступил Компании «MELADOENTERPRISESLIMITED» право требования по части кредитных договоров. Банк выбыл из правоотношения в связи с уступкой права требования по договору уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Компания приняла права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в частности права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам. В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 348 названного федерального закона, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. По ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Также, на основании ст. 355 ГК РФ, залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390). Таким образом, право на обращение взыскания на заложенное имущество может возникать у кредитора, в том числе у нового кредитора, из правоотношений по предоставлению кредита с обеспечением исполнения обязательства залогом имущества, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 350 ГК РФ реализация ( продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с паспортом транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты> года изготовления, двигатель № <данные изъяты>, № шасси отсутствует, зарегистрирован в РЭО ГИБДД <адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ( т.1 л.д.133-134) В соответствии с паспортом транспортного средства ( дубликат ПТС взамен утраченного № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты> года изготовления, двигатель № <данные изъяты>, № шасси отсутствует, принадлежит на праве собственности Змановскому А.В.. ( т.1 л.д. 109) Согласно карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Змановскому А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается сторонами.( т.1 л.д.101). В силу акта приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль добровольно передан Змановским А.В. Компании «MELADOENTERPRISESLIMITED» для реализации.( т.1 л.д.6) При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Компании «MELADOENTERPRISESLIMITED» к Змановскому А.В. подлежащими удовлетворению, суд полагает обратить взыскание на принадлежащий Змановскому А.В. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты> года двигатель № <данные изъяты>, № шасси отсутствует, установить начальную продажную цену реализуемого имущества согласно п.1.4 договора о залоге №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Компании «MELADOENTERPRISESLIMITED» к Змановскому А.В. удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество- принадлежащий Змановскому А.В. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) <данные изъяты> года двигатель № <данные изъяты>, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги, установить начальную продажную цену реализуемого имущества согласно п.1.4 договора о залоге №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.Н.Ткач