Дело № 2-2136\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения город Сургут 22 июня 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре Соловянчик О.Н., с участием индивидуального предпринимателя Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрахина С.А. к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Н.В. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по иску Кондрахина С.А. к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Н.В. о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. Исковые требования истец мотивирует тем, что 23 октября 2010 года он приобрел у ответчика ИП Алексеевой Н.В. в магазине <данные изъяты> в г.Сургуте <адрес> пуховик мужской ( 52\син 2156) стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в приобретенном им товаре им был обнаружен дефект- при расстегивании застёжки оторвалась третья сверху кнопка- застежка. Он обратился к ответчику с претензией обменять товар на аналогичный либо вернуть уплаченные им денежные средства, на что получил отказ. Согласно акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО « Бюро экспертиз товаров и услуг» по инициативе ответчика, куртка имеет непроизводственные дефекты ( на полочке вырвана третья кнопка-застежка). Согласно акта экспертизы №, проведенной экспертом ООО «СОЭКС-Югра» по инициативе истца, куртка имеет производственный дефект ( разрушение материала верха) Истец просит суд в соответствии со ст. 15, 22, 23 ФЗ « О защите прав потребителей» расторгнуть договор купли-продажи пуховика мужского ( 52т\син 2156) стоимостью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Алексееву Н.В. вернуть ему полностью уплаченные деньги в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Истец Кондрахин С.А., будучи дважды надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. определил: Исковое заявление Кондрахина С.А. к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Н.В. о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач