Дело № 2-2171\2011 Определение О прекращении производства по делу 29 апреля 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А., при секретаре Трегубовой М.Н., с участием: представителя истца Мусаевой А.И., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой О.В. сроком на один год, удостоверенной ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Сургута ФИО2 зарегистрированной в реестре за № представителя ответчика Дегтярева А.А., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Емельяновым Д.В. сроком на один год, удостоверенной ФИО3., нотариусом Сургутского района ХМАО-Югра Тюменской области, зарегистрированной в реестре за №. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.В. к Емельянову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Емельянова Д.В. к Емельяновой О.В. о разделе совместно нажитого имущества у с т а н о в и л : Емельянова О.В. обратилась в суд с иском к Емельянову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. Емельянова О.В. просит: разделить совместно нажитое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей между истом и ответчиком в равных долях. Определить в собственность Емельянова Д.В. автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с Емельянова Д.В. в пользу Емельяновой О.В. в счет компенсации равенства долей <данные изъяты>. Взыскать с Емельянова Д.В. в пользу Емельяновой О.В. в счет компенсации расходов по оценке имущества <данные изъяты> рублей. Взыскать с Емельянова Д.В. в пользу Емельяновой О.В. в счет компенсации расходов по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> рублей. Взыскать с Емельянова Д.В. в пользу Емельяновой О.В. в счет компенсации расходов на представителя <данные изъяты> рублей. Емельянов Д.В. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Емельяновой О.В., полагает иск встречным, просит принять к производству суда. Емельянов Д.В. просит: признать совместно нажитым долгом, долги по следующим кредитным договорам: долг но кредитному договору заключенного истцом с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Долг по кредитному договору № заключенного истцом с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>. Долг по кредитному договору №, заключенного истцом с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>. Разделить вышеуказанные доли между Емельяновым Д.В. и Емельяновой О.В. в равных долях, что составляет <данные изъяты> на каждого. Взыскать с Емельяновой О.В. в пользу Емельянова Д.В. <данные изъяты> часть от общего долга супругов в счет компенсации равенства долей супругов, в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Емельянова Д.В. признано встречным, принято к производству Сургусткого городского суда. В судебное заседание истец Емельянова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В судебное заседание ответчик Емельянов Л.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Мусаева А.И. обратилась к суду заявлением о прекращении гражданского дела по иску Емельяновой О.В. к Емельянову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества связи с отказом от исковых требований. В судебном заседании представитель истца по встречному иску Дегтярев А.А. обратился к суду заявлением о прекращении гражданского дела по иску к Емельянова Д.В. к Емельяновой О.В. о разделе совместно нажитого имущества связи с отказом от исковых требований. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску просит заявление о прекращении дела удовлетворить, гражданское дело прекратить. В судебном заседании представитель истца по встречному иску просит заявление о прекращении дела удовлетворить, гражданское дело прекратить. Заслушав стороны, участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ходатайства истец Емельянова О.В. просит прекратить гражданское дело по ее иску в связи с отказом истца от иска. Согласно ходатайства истец Емельянов Д.В. просит прекратить гражданское дело по его иску в связи с отказом истца от иска. Судом представителю истца Емельяновой О.В. и представителю истца Емельянову Д.В. разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от исковых требований. Истец на прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска настаивает, суду пояснил, что отказывается от исковых требований добровольно, без какого либо на него давления. Последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены представителем. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять отказ истца Емельяновой О.В. к Емельянову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. Суд полагает возможным принять отказ истца Емельянова Д.В. к Емельяновой О.В. о разделе совместно нажитого имущества. В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ суд Определил Принять отказ истца Емельяновой О.В. от иска к Емельянову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. Производство по делу по иску Емельяновой О.В. к Емельянову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить. Принять отказ истца Емельянова Д.В. от иска к Емельяновой О.В. о разделе совместно нажитого имущества. Разъяснить истцу Емельяновой О.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу Емельянову Д.В. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра Судья подпись А.А. Охрименко Копия верна. Судья А.А. Охрименко