Гражданское дело № 2-1530-2011г. Р Е Ш Е Н И Е 28 апреля 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Хан ты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Глушенко Л.В., с участием пом.прокурора Бондаренко К.Ю., истца Федосеева В.Г., ответчика Кравченко Т.Д., представителя ответчика Администрации г.Сургута Старых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сургута в интересах Федосеева В.Г. к Кравченко Т.Д., Администрации г.Сургута о признании договора соцуиального найма №3-125 от 15.12.1998г. заключенного между Администрацией г.Сургута и Федосеевой Т.Д. недействительным, применить последствия недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Сургута обратился в суд с иском в интересах Федосеева В.Г. к Администрации г.Сургута, Кравченко Т.Д. о прекращении договора социального найма № 3-125 от 15.12.1998г. жилого помещения, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение с Федосеевым В.Г., мотивируя свои исковые требования тем, что согласно ордера № 450 от марта 1992 Администрацией г.Сургута было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на состав семьи 4 человека: Федосеев В.Г. - квартиросъемщик, Федосеева Т.Д. - жена, ФИО - дочь, ФИО2 - дочь. Впоследствии брак между Федосеевым В.Г. и Федосеевой Т.Д. был расторгнут, Федосеева Т.Д. после расторжения брака изменила фамилию и стала Кравченко Т.Д. С момента расторжения брака в 1995 году Федосеев В.Г. в спорной квартире не проживал, по причине конфликтных отношения между ним и Федосеевой Т.Д. В соответствии с решением Сургутского городского суда от 14.09.2010 года Федосеев В.Г. вселён в вышеуказанную квартиру, основанием для его вселения явилось установление факта его временного отсутствия в вышеуказанной квартире, которое носило временный характер, связанный с желанием Федосеева В.Г. избежать ссоры и конфликтов с Федосеевой (Кравченко) Т.Д. Федосеев В.Г. обратился в прокуратуру г.Сургута с заявлением о защите его законных прав и просьбой устранения нарушений связанных с заключением договора социального найма не с ним. Прокурор в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования изменил просит признать договор социального найма от 15.12.1998г. недействительным, применить последствия недействительности сделки обязать Администрацию города Сургута заключить договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу : <адрес> с Федосеевым В.Г., с включением в договор Кравченко Т.Д., ФИО3 В судебном заседании пом.прокурора Бондаренко К.Ю., истец Федосеев В.Г. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Ответчик Кравченко Т.Д. в судебном заседании исковые требования признала. В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчику Кравченко Т.Д. разъяснены последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Представитель ответчика Администрации г.Сургута Старых О.А., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Третьи лица Змановская О.В., Торсеева Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии третьих лиц. Заслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком Кравченко Т.Д., которое принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Ответчиком по признанию иска предоставлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Кроме того, признание иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц. Согласно ордера от марта 1992г. <адрес> была предоставлена Федосееву В.Г. на состав семьи четыре человека включая : жену Федосееву Т.Д., дочь ФИО дочь ФИО2 В соответствии со ст.51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - ЖЭО и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения ( ст.53 ЖК РСФСР). Согласно ч.2 ст.672 ГК РФ по требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. Совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Споры, возникающие в связи с признанием члена семьи нанимателем, разрешаются в судебном порядке ( ст.88 ЖК РСФСР). В соответствии с ч.2 ст.677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями. 15.12.1998г. между Намодателем МП «Жилкомхоз», действующего от имени Администрации г.Сургута и Нанимателем Федосеевой Т.Д. был заключен договор найма, в качестве членов семьи были указаны : Федосеев В.Г. муж, ФИО дочь, ФИО2 - дочь. Федосеев В.Г. в чем выразилось его нарушение прав заключенным договором указал право на приватизацию, суд считает, что право Федосеева В.Г. на приватизацию спорного помещения не нарушено, т.к. он в договоре указан и имеет равные права и обязанности с нанимателем, но в связи с тем, что ордер был выдан на имя Федосеева В.Г., в качестве нанимателя должен был быть указан он, т.к. его согласие получено не было, Федосеева Т.Д. в судебном порядке признана нанимателем не была, договор найма от 15.12.1998г. может быть признан недействительным и Администрация г.Сургута должна заключить договор найма с нанимателем Федосеевым В.Г. с указанием в договоре граждан, постоянно проживающих в жилом помещении вместе с нанимателем. ФИО просила ее в договоре не указывать, на спорное помещение не претендует в связи с переездом на другое постоянное место жительства. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г.Сургута в интересах Федосеева В.Г. к Кравченко Т.Д., Администрации г.Сургута признать договор социального найма №3-125 от 15.12.1998г. заключенный между Администрацией г.Сургута и Федосеевой Т.Д. недействительным, применить последствия недействительности сделки - удовлетворить. Признать договор социального найма №3-125 от 15.12.1998г. заключенный между Администрацией г.Сургута и Федосеевой Т.Д. недействительным. Обязать Администрацию г.Сургута заключить договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу : <адрес> с Федосеевым В.Г., с включением в договор социального найма Кравченко Т.Д., ФИО3. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись Копия верна: Судья Кузнецова Г.Н.