2-69/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Глушенко Л.В., с участием представителя истца Погореловой В.С., представителя ответчика Обухова А.Н. - адвоката Дук Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погореловой В.С. к ООО Компания «Купина», Шитиковой О.Ю., Обухову А.Н. о солидарном взыскании долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Погорелова В.С. обратилась в суд с иском к ООО Компания «Купина», Шитиковой О.Ю., Обухову А.Н. о взыскании солидарно долга по договору займа, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что заключила договор займа с ООО Компания «Купина» на сумму <данные изъяты>, которые обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчиков основной долг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Погорелова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит взыскать сумму займа с ответчиков солидарно на основании п.6 договора займа согласно которого, займ обеспечивается всем имуществом ООО Компания «Купина», а также личным имуществом учредителя и лица, подписавшего договор. Суду пояснила, что договоры поручительства между ней и Обуховым А.Н., Шитиковой О.Ю. не заключались. В судебное заседание ответчик ООО Компания «Купина», Обухов А.Н. не явились, место их нахождения не известно, суд считает возможным дело рассмотреть по последнему известному месту нахождения ответчиков. Представитель ответчика Обухова А.Н. адвокат по назначению согласно ст.50 ГПК РФ Дук Л.Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, считала, что законных оснований для солидарного взыскания не имеется, договор займа заключен с ООО Компания «Купина», договоры поручительства не заключались. В судебное заседание ответчик Шитикова О.Ю. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, допрошенная судебным поручением Артемовским городским судом Свердловской области суду пояснила, что с иском не согласна, договор займа заключался с юридическим лицом ООО Компания «Купина», она при подписании договора представляла интересы ООО «Купина» по доверенности, как заместитель директора Обухова А.Н., денежные средства вносились в кассу предприятия, выписывался приходный ордер, расходовались на нужды предприятия, она исполняла свои трудовые обязанности, считает себя не надлежащим ответчиком. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика Шитиковой О.Ю. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО Компания «Купина» и Погореловой В.С. в письменной форме. Истцом предоставлена квитанция ООО Компания «Купина» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Компания «Купина» в лице заместителя директора Шитиковой О.Ю., действующей на основании доверенности, выданной ООО Компания «Купина» в лице директора Обухова А.Н., занял у Погореловой В.С. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ООО Компания «Купина» был надлежащим образом заключен договор займа, условиями которого был определен срок и способ возврата займа и ответчик обязаны возвратить Погореловой В.С. сумму займа в размере <данные изъяты>. Договором займа солидарная обязанность (ответственность) не предусмотрена. Согласно п.6 заключенного договора, данный займ обеспечивается всем имуществом ООО Компания «Купина», а также личным имуществом учредителя и лица, подписавшего данный договор. Данным пунктом предусмотрен способ обеспечения исполнения обязательств, который не является основанием для солидарного взыскания денежных средств. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Погорелова В.С. просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в пользу Погореловой В.С. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Погореловой В.С. о взыскании солидарно с ООО Компания «Купина», Обухову А.Н., Шитиковой О.Ю. долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ООО Компания «Купина» в пользу Погореловой В.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Кузнецова Г.Н. Копия верна: Судья Г.Н.Кузнецова