Дело № 2-249/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием помощника прокурора г. Сургута Проценко В.П., представителя ответчика адвоката Дерендяева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Иванову Д.В., третье лицо ГИБДД УВД по г. <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сургута, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Иванову Д.В., третье лицо ГИБДД УВД по г. Сургуту о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует следующим. Ответчик, обладая правом управления автомобилями категории «<данные изъяты>», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учете в <данные изъяты> у врача-<данные изъяты>. Помощник прокурора города <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Иванов Д.В.не присутствовал. Судом были приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последними известными местами жительства ответчика являются <адрес>, и <адрес>, что подтверждается материалами дела, информацией УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным УФМС РФ по ХМАО - Югре <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении в адрес Иванова Д.В., не вручены ответчику, вернулись в связи с истечением срока хранения. Место работы ответчика суду не известно. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно, место работы ответчика не установлено. Учитывая, что место нахождение ответчика не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Иванова Д.В. адвокат Дерендяев О.В., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Дерендяев О.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на законе. Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г. Сургуту в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, в соответствии с пп. Б п. 29 столб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания. Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-Ф «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из представленных документов, установлено, что Иванов Д.В. признан годным к управлению транспортными средствами категории «В». ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение. Согласно данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Иванов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года находится под наблюдением врача-<данные изъяты>», врача не посещает с ДД.ММ.ГГГГ данных о ремиссии нет. Согласно данных административной практики ГИБДД УВД по <адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Иванов Д.В., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. Судебное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в судебном заседании установлено, что Иванов Д.В. страдает заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лечения не проходит, с медицинского учета не снят, в интересах безопасности граждан, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить действие права Иванову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами, предоставленное удостоверением № выданным РЭО ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения направить в ГИБДД УВД по <адрес> для сведения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев