Дело № 2-333/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием помощника прокурора г. Сургута Проценко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Садковой А.В., третье лицо ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Садковой А.В., третье лицо ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует следующим. Ответчик, обладая правом управления автомобилями категории «<данные изъяты>», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учете в <данные изъяты> у врача-<данные изъяты>. Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Садкова А.В. не присутствовала. Согласно почтовому уведомлению Центра узла связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка вручена матери ответчика Садковой И.А. для передачи дочери Садковой А.В.. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ГИБДД УВД по <адрес> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, в соответствии с пп. Б п. 29 столб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания. Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-Ф «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключением медицинской комиссии Садкова А.В. признана годной к управлению транспортными средствами категории «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей выдано водительское удостоверение. Согласно данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Садкова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. После выписки из стационара ДД.ММ.ГГГГ нарколога не посещает, данных о ремиссии нет. Поскольку в судебном заседании установлено, что Садкова А.В. страдает заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лечения не проходит, врача-нарколога не посещает, с медицинского учета не снята, в интересах безопасности граждан, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить действие права Садковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, на управление транспортными средствами, предоставленное удостоверением №, выданным РЭО ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения направить в ГИБДД УВД по <адрес> для сведения. Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев