Дело № 2-335/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием ответчика Салихова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Салихову Р.Ф., третье лицо ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Салихову Р.Ф., третье лицо ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует следующим. Ответчик, обладая правом управления автомобилями категории «<данные изъяты>», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учете в <данные изъяты> у врача-<данные изъяты> Прокурор <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, не представил сведений о причинах неявки. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Салихов Р.Ф. с исковыми требования прокурора города согласился. Пояснил, что состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Неоднократно проходил курс лечения от данного заболевания. Последний раз прошел курс стационарного лечения в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему был введен препарат «<данные изъяты>». В настоящий момент алкоголь не употребляет. Знает, что заболевание алкоголизм является препятствием для управления транспортными средствами. Представитель третьего лица ГИБДД УВД по <адрес> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, в соответствии с пп. Б п. 29 столб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания. Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-Ф «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключением медицинской комиссии Салихов Р.Ф. признан годным к управлению транспортными средствами категории «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение. Согласно данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Салихов Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Многократно находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении (4 госпитализации). Перенес судорожный синдром на фоне отмены <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ прошел очередной стационарный курс лечения. Ремиссии заболевания нет. Кроме того, согласно представленной справке ДД.ММ.ГГГГ Салихову Р.Ф. в <данные изъяты> отделении ПНД произведено внутривенное введение <данные изъяты> препарата «<данные изъяты> Поскольку в судебном заседании установлено, что Салихов Р.Ф. страдает заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, ремиссия заболевания у него отсутствует, с медицинского учета не снят, в интересах безопасности граждан, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Завершение стационарного лечения в ДД.ММ.ГГГГ года путем введения ответчику препарата <данные изъяты>» не может расцениваться как ремиссия заболевания: <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить действие права Салихова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами, предоставленное водительским удостоверением №, выданным РЭО ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения направить в ГИБДД УВД по <адрес> для сведения. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев