Дело № 2-334/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: помощника прокурора г. Сургута Мирзеханова Н.Ф., ответчика Коробейникова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Коробейникову Н.И., третье лицо ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Коробейникову Н.И., третье лицо ГИБДД УВД по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует следующим. Ответчик, обладая правом управления автомобилями категории «<данные изъяты>», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учете в Сургутском клиническом психоневрологического диспансере у врача-нарколога. Помощник прокурора города Сургут в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований по данному гражданскому делу, поскольку ответчик Коробейников Н.И. в настоящее время не страдает заболеванием, препятствующим ему использовать предоставленное право на управление транспортными средствами. Просит прекратить производство по делу. В судебном заседании ответчик Коробейников Н.И. исковые требования не признал, поскольку в настоящее время не страдает заболеванием <данные изъяты>, после пройденного лечения в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не употребляет. Не возражает против отказа прокурора от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель третьего лица ГИБДД УВД по <адрес> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила причин неявки в судебное заседание. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, в соответствии с пп. Б п. 29 столб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания. Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-Ф «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключением медицинской комиссии Коробейников Н.И. признан годным к управлению транспортными средствами категории «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение. Согласно данным Сургутского клинического психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Коробейников Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года находится под наблюдением врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении, перенес <данные изъяты>. После выписки <данные изъяты> не употребляет, имеет ремиссию заболевания. Водительское удостоверение было получено ответчиком после пройденного курса лечения. В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании установлено, что Коробейников Н.И. в настоящее время не страдает заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, прошел курс лечения, наблюдается ремиссия заболевания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> о прекращении действия права Коробейнива Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами, предоставленное удостоверением <адрес>, выданным РЭО ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев