Дело № 2-1128/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сургут        04 марта 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

с участием:

истца        Сытникова В.Ф.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сытникова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ, за задержку оплаты вынужденного прогула по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

В производстве Сургутского городского суда имеется гражданское дело по вышеуказанному иску.

При рассмотрении дела суду стало известно, что местонахождение ответчика - <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Сургутский районный суд.

Истец не возражает против передачи дела, по подсудности.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Сургутский районный суд. Данный вывод суд обосновывает следующими основаниями.

Судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что подтверждается материалами дела: копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копией устава Общества, копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которым ответчик зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно части 3 комментируемой статьи, наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Сытникова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ, за задержку оплаты вынужденного прогула по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по подсудности на рассмотрение в Сургутский районный суд <адрес> - Югры.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения, в суд <адрес> - Югры, подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:                подпись

Копия верна

Судья:                                               Захаров Д.П.