Дело 2-596/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                     09 февраля 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Охрименко А.А. при секретаре Трегубовой М.Н., с участием помощника прокурора города Сургута Сидякова А.Н., представителя ответчика Нифантова А.А. - адвоката Золотарева К.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2011 по иску прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к Нифантову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Сургута, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Нифантову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обосновывая свои требования тем, что ответчик, обладая правом управления автомобилями категории «В», имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, <данные изъяты>

Помощник прокурора города Сургута Сидяков А.Н. настоял на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нифантов А.А. в судебное заседание не явился, по указанному истцом адресу не проживает, судебные повестки не получает, место его нахождения не известно. Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку его фактическое место пребывания неизвестно.

         На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Нифантова А.А. - адвокат Золотарев К.А., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.            

          Представитель ответчика Нифантова А.А. - адвокат Золотарев К.А. суду пояснил, что не вправе признать иск, однако оснований оспаривать исковые требования у него не имеется.

Представитель третьего лица ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, письменно просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие <данные изъяты> допускаются к управлению транспортным средством после лечения и снятия с учёта.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из представленных в материалы дела документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нифантову А.А. выдано водительское удостоверение <адрес> категории «В» (л.д. 10).

По сообщению <данные изъяты>» Нифантов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года находится под <данные изъяты> наблюдением с диагнозом: <данные изъяты> однократно находился <данные изъяты>

Согласно пп.Б п.29 столбца 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» после специального <данные изъяты>

Суд находит установленным тот факт, что с момента приобретения права управления транспортными средствами здоровье Нифантова А.А. ухудшилось, ответчик страдает заболеванием, препятствующим осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, <данные изъяты>

Учитывая те обстоятельства, что ответчик с медицинского учёта не снят, <данные изъяты>, в интересах безопасности граждан, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Нифантова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на управление транспортными средствами.

Копию решения суда направить в ГИБДД УВД по городу Сургуту для сведения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Сургутского

городского суда                                                                                                  А.А. Охрименко