№ 2-3898/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «08» августа 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием представителя истца А.Ю. представителя ответчика М.В. представителя третьего лица ЗАО Банк «Зенит» Б.М. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.А. к ЗАО «Астрадан», третьи лица Управление Росреестра, ЗАО Банк «Зенит» о разделении объекта недвижимости и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущества у с т а н о в и л : Б.А. обратился в суд с иском о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности за ним на приобретенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - встроенные нежилые помещения: № расположенные на третьем этаже 4х этажного нежилого здания по адресу: <адрес> и являющиеся частью нежилого помещения 3.1 общей площадью 6 103, 1 кв.м., указывая, что ответчик от государственной регистрации перехода права собственности уклоняется. Истец увеличил исковые требования, просит вынести решения о выделении из нежилого помещения 3.1. вновь образованного недвижимого имуществ - встроенные нежилые помещения: № и государственной регистрации права собственности на указанное имущества за ЗАО «Астрадан». В судебное заседание истец не явился, представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, считает, что заявленный спор подведомственен суду общей юрисдикции, т.к. истец заключал договор купли-продажи нежилых помещений, не как индивидуальный предприниматель. Представитель ответчика считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает производство по делу, подлежит прекращению. В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические спора и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели). Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ истец Б.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно, настоящий спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, суду общей юрисдикции не подведомственен, подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства. Руководствуясь ст.ст.152, 220 абз.1 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Б.А. к ЗАО «Астрадан», третьи лица Управление Росреестра, ЗАО Банк «Зенит» о разделении объекта недвижимости и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущества - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая