Дело № 2-4014/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 28 сентября 2011 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре судебного заседания Быковой Н.А., с участием: истца Ларенцевой В.Ф., ответчика Разбойникова А.Н., представителя ответчика ПОК «Многодетная семья» Копылова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларенцевой В. Ф. к Разбойникову А. Н., ПОК «Многодетная семья», третье лицо - Администрация г. Сургута, об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, УСТАНОВИЛ: Ларенцева В.Ф. обратилась с иском к Разбойникову А.Н. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка № по <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что она является членом названного кооператива и пользуется участком № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Разбойников А.Н. установил забор между их участками, при этом установил его на расстоянии <данные изъяты> см. вглубь ее участка, увеличив, таким образом, свой. Свои требования истец основывает на положениях ст. 301,305 ГК РФ, ст.1;19 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Судом в качестве соответчика был привлечен ПОК «Многодетная семья». В судебном заседании Ларенцева В.Ф. на заявленных требованиях настаивала. Пояснила суду, что участок № по <адрес>, со стороны границы с участком Разбойникова А.Н. забором обнесен не был. Та часть, которую Разбойников А.Н. присоединил к своему участку, ею не разрабатывалась, культурных насаждений на ней не было. На этой земле росли деревья и брусничник. Впоследствии она намеревалась построить там баню. Границу своего участка определяет по крайней точке забора участка № по <адрес>. Согласно инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году, площадь занимаемого ей участка составила <данные изъяты> кв.м.. На этом основании она считает, что кооператив предоставил ей в пользование участок именно такой площади. Каких - либо иных доказательств представить суду не может. Ответчик Разбойников А.Н. иск не признал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, решением правления ПОК «Многодетная семья» выделено в пользование два земельных участка - №№ № и № по <адрес>, площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый, первый из которых граничит с участком Ларенцевой В.Ф.. В ДД.ММ.ГГГГ году он установил забор, огораживающий предоставленные ему участки. Расположение забора на границе с участком Ларенцевой В.Н. было выбрано по указанию председателя кооператива Копылова Н.В.. Он предлагал Ларенцевой В.Н. согласовать место установки забора, но последняя не нашла для этого времени. Произведенной топографической съемкой установлено, что фактически в его пользовании участки меньшей площади, чем закреплены за ним в ДД.ММ.ГГГГ году. Представитель ответчика - ПОК «Многодетная семья» Копылов Н.В. иск не признал. Пояснил, что является председателем названного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. Ларенцева В.Ф. пользуется земельным участком № № по <адрес>. Каких - либо документов, подтверждающих вступление Ларенцевой В.Ф. в кооператив, решения о выделении ей земельного участка, в архиве ПОК «Многодетная семья» не имеется. Отсутствует и документация, которая бы определяла размер выделяемых земельных участков. На <адрес> участков площадью в <данные изъяты> кв.м. нет, их размер <данные изъяты> кв.м.. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со справкой, выданной председателем ПОК «Многодетная семья», Ларенцевой В. Ф. имеет дачу в названном кооперативе по <адрес>. Согласно топографической съемке, площадь участка № по <адрес> в ПОК «Многодетная семья» составляет <данные изъяты> кв.м., площадь по инвентаризации <данные изъяты> кв.м.. Как следует из протокола заседания членов правления ПОК «Многодетная семья» от ДД.ММ.ГГГГ, Разбойникову А.Н. как члену кооператива, выделены участки №№ № по <адрес>, площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый. В соответствии с топографической съемкой, участок № по <адрес> в ПОК «Многодетная семья» имеет площадь <данные изъяты> кв.м., участок № по этой же улице - <данные изъяты> кв.м., площадь участка № по <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания свих доводов или возражений возложена на стороны, если иное не предусмотрено законом. Как установлено в судебном заседании из показаний истца, спорный участок земли ей не разрабатывался, культурные растения на нем не высаживались, забором он огорожен не был. Каких - либо доказательств того, что ей предоставлялся в пользование участок площадью именно <данные изъяты> кв.м. Ларенцева В.Н. суду не представила. Разбойникову А.Н. предоставлены два земельных участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Согласно топографической съемке, на момент рассмотрения настоящего дела, площадь участков, находящихся в его пользовании составляет <данные изъяты> кв.м., то есть - менее чем было выделено. Таким образом, устанавливая забор, Разбойников А.Н. площадь предоставленных ему земельных участков не увеличил, что опровергает доводы истца. Ссылку истца на данные инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которой площадь участка № по <адрес>, суд считает необоснованной, как и постановку участка на кадастровый учет. Указанные действия не подтверждают законности предоставления истцу земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., ни фактического пользования ею участком такой площади. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска Ларенцевой В.Ф. отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Ларенцевой В. Ф. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, путем обязывания Разбойникова А. Н. перенести забор - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе: