Дело № 2-3677/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут              27 сентября 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

с участием:

истца        Гриднева Е.М.

представителя истца      Гриднева Д.Е.

ответчика        Гриднева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева Е.М. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по ХМАО-Югре, Гридневу В.М., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, открывшееся после смерти мамы - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Истец Гриднев Е.М. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по ХМАО-Югре, Гридневу В.М., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, открывшееся после смерти мамы - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в <адрес>, по адресу: <адрес>. (свидетельство о смерти № №).

После смерти мамы истец разбирал ее бумаги, и случайно обнаружил ее сберкнижку за номером №, выданную <данные изъяты>, на которой было <данные изъяты> рублей. О том, что у мамы была указанная сберегательная книжка, истец не знал. Истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по уважительным причинам.

Истец считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как ничего не знал о сберкнижке № своей мамы.

На основании изложенного, ст.ст. 1111, 1155 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В ходе производства по делу суду стало известно, что у истца имеется родной брат - Гриднев В.М., так же являющийся сыном умершей ФИО1 Судом Гридневу В.М. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, как лицо, в силу закона, имеющее право претендовать на наследственное имущество.

Истцом были уточнены исковые требования, просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшим из денежных средств, находящихся на счете №, открытом в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> с процентами.

Ответчик - Территориальное Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по ХМАО-Югре просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояли в полном объеме, изложили обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Истец пояснил, что обнаружил сберкнижку в сундуке, перебирая личные вещи мамы, которые остались после её смерти. В числе прочих вещей истцом были приняты в наследство следующие вещи: картина, посуда, столовые приборы.

Ответчик Гриднев В.М. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гридневым В.М., исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д. №).

Истец является родным сыном Гридневой А.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №).

После смерти ФИО1 истец, ответчик Гриднев В.М. к нотариусу, за выдачей свидетельства о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО2 (л.д. №).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 все её имущество в виде картины, посуды, столовых приборов перешло истцу. В мае 2011 г. истцом была обнаружена сберегательная книжка №, выданная <данные изъяты> на имя ФИО1, открытой на лицевой счет № на котором находилась сумма, согласно записи в сберегательной книжке, в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. №).

Согласно ответу на судебный запрос от <данные изъяты> на лицевом счете №, открытом на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находиться <данные изъяты>. (л.д. №

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155     ГК РФ     по     заявлению     наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследником принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая обстоятельства дела, то, что истец фактически принял наследство в виде картины, посуды, столовых приборов, но не оформил наследство нотариально, суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства и признать его фактически принявшим наследство.

Так же суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гридневым В.М., поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает ничьих интересов.

Как следует из справки <данные изъяты> (л.д. №) на имя ФИО1 так в <данные изъяты> так же имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на котором находятся денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку истцом исковые требования в указанной части не заявлялись, а суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, суд не входит в обсуждение вопроса о получении истцом наследства в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>. на вышеуказанном счете.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска Гридневу В.М.. Исковые требования Гриднева Е.М. удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Гриднева Е.М. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

признать Гриднева Е.М. наследником, принявшим наследство в виде денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-<адрес> - Югры в течение десяти дней со дня оглашения решения, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры.

Судья:      подпись

Копия верна

Судья:                      Захаров Д.П.