Гражданское дело № 2-5021/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут       27 сентября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Начарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Пятковой Е.В.,

с участием:

истца Ставрова А.В.,

ответчика Беляковцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставрова А.В., к Беляковцевой Беляковцевой И.А о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ставров А.В. обратился в суд с иском, в котором просит, признать Беляковцеву И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Требование мотивировано тем, что ответчица, бывшая супруга в муниципальной квартире зарегистрирована, но после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает. Выехала добровольно, оплат за квартиру не производит, вещи в квартире отсутствуют.

Истец Ставров А.В. в судебном заседании требования поддержал, указав, что ответчица фактически в квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не появляется, оплат за квартиру не производит, где проживает ему не известно. Вещи в квартире ее отсутствуют. В настоящее время в квартире он проживает с семьей супругой ФИО5 и сыном ФИО9-ДД.ММ.ГГГГ г.р. Производит оплату за квартиру, в том числе и за ответчицу, что подтверждается представленными квитанциями.

Ответчик Беляковцева И.А. требования не признала и пояснила, что в квартире проживает, что подтверждается ее обращениями в отделение милиции, представленными постановлениями об отказе в отношении истца в возбуждении уголовного дела. Из квартиры не выселялась. В квартире имеются ее вещи, в комнате которую занимает, находится матрас, на котором она спит на полу, шкаф. Производит оплату за квартиру. В связи с неприязненными отношениями ей приходиться периодически ночевать в автомобиле, у подруг. В ДД.ММ.ГГГГ года находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с отпуска, обнаружила взломанной входную дверь в занимаемую ею комнату. Комната заставлена мебелью из ванной и кухни. В связи с этим в ней в настоящее время находиться не возможно. По данному поводу обратилась в милицию. В ДД.ММ.ГГГГ года с этой квартиры общий сын уходил в армию. Иного жилья не имеет.

Представитель третьего лица администрации города Сургута, будучи извещенным в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании представленного заявления суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации.

Свидетель ФИО6 показал, что проживает рядом со Ставровым, по соседству. Один, два раза в месяц заходит к нему в гости. В течение последних двух лет ответчицу в квартире не видел. Присутствовал при обследовании жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. В комнате занимаемой ответчицей находился стол, шкаф, коробка с какими-то вещами, вещей ответчика в комнате не было. В связи с чем связан ее выезд из квартиры и где она в настоящее время проживает пояснить не может.

Заслушав стороны, свидетеля, проверив материалы гражданского дела, суд считает требования неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, предоставлена для проживания Ставрову А.В., на то время его жене Беляковцевой И.А., сыну ФИО8 Подтверждается решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), копией ордера (л.д.58).

Брак между истцом Ставровым А.В. и Беляковцевой И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 11).

В соответствии с представленной копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде (л.д. 6) спорная квартира является муниципальной. Ставров А.В. является нанимателем, в качестве членов семьи в договоре указаны бывшая жена Беляковцева И.А., сын - ФИО8-ДД.ММ.ГГГГ.р., сын - ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец Ставров А.В., с ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена Беляковцева И.А., с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО9

Из представленной копии решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования Беляковцевой И.А. к Ставрову А.В. о вселении удовлетворены.

Из акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следует, что на момент обследования в квартире зарегистрирована ответчица, однако в ней не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют. Факт не проживания подтверждают соседи ФИО10 - <адрес>, ФИО6 <адрес>, ФИО11- <адрес>.

Указанным установлено наличие право пользования ответчицей спорным помещением.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчица имела право пользования вышеуказанным, жилым помещением по основаниям договора социального найма, следовательно, при ее выезде в другое место жительство, такой договор расторгается, указанное право утрачивается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из разъяснений п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14, следует, что для разрешения спора о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доказательств выезда ответчицы на постоянное место жительство в другое жилое помещение, приобретение право пользования им суду не представлено.

Проживание ответчицы и ее пользование спорным жилым помещением подтверждается представленными копиями решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о ее вселение в жилое помещение (л.д.37), копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приехав в квартиру, обнаружила, что дверь в ее комнату стоит другая (л.д.43), копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) согласно которому двери в ванной комнате закрыты на замок, ограничено ее право пользования данной комнатой, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Кроме того, временное отсутствие ответчицы в спорном помещении, на момент составление акта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), подтверждается представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), согласно которой Беляковцева И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске.

Несмотря на то, что ответчицей доказательств исполнения обязательств по договору социального найма, оплаты помещения не представлено, однако одно лишь данное обстоятельство не может служить основаниям для признания ее утратившей право пользования спорным помещением.

Таким образом, оценив представленные сторонами по делу, все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица спорным помещением пользуется, из него не выезжала, ее отсутствие носило временный характер на период отпуска, иного жилья не имеет, право пользования другим жильем не приобрела. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма расторгнут быть, не может соответственно не может быть признана утратившей право пользования спорным помещением.

Иных оснований предусмотренных ст. 83 ЖК РФ для расторжения договора социального не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования не обоснованными, а потому - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ставрова А.В. к Беляковцевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья                         Д.В. Начаров