РЕШЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в ставе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Муртазиной Г.Б., ответчика Кельдасовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Кельдасовой З.Ю., Кельдасову Т.Б. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчикам Кельдасовой З.Ю., Кельдасову Т.Б. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кельдасовой З.Ю. был заключен кредитный договор № КФН-01194/0323, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности, платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 25% годовых (п. 2.4 кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, ответчик уплачивает 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.13 договора). В соответствии с п. 2,5 договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> 15 числа каждого месяца. Ответчик Кельдасова З.Ю. обязанности по кредитному договору не исполнила, допустила образование задолженности как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ истец начал применять повышенные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кельдасовой З.Ю. составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты в соответствии с п. 2.4 кредитного договора в размере <данные изъяты>., повышенные проценты от суммы задолженности, неуплаченной по графику в соответствии с п. 2.13 кредитного договора в размере <данные изъяты>., повышенные проценты от суммы неуплаченных процентов по графику в соответствии с п. 2.13 кредитного договора в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Кельдасовым Т.Б. заключен поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивает на их удовлетворении. Ответчик Кельдясова З.Ю. в судебном заседании признала требования ответчика, однако просит уменьшить размер начисленных повышенных процентов в связи с тем, что её муж Кельдасов Т.Б., который является поручителем по договору, инвалид и не работает. В семье она работает одна и её заработная плата около <данные изъяты> Ответчик Кельдясов Т.Б., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Кельдасовой З.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.6-9). Банком обязательства были исполнены, ответчику Кельдясовой З.Ю. кредит выдан, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно п. 2.5 названного договора заемщик обязался ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата кредита погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых на остаток ссудной задолженности (п. 2.4 договора). В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.7 кредитного договора. В соответствии с п. 2.13 кредитного договора установлена ответственность сторон, а именно, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения ответчиком Кельдасовой З.Ю. обязательств по кредитному договору, истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кельдасовым Т.Б. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная ответственность поручителя Кельдасова Т.Б. предусмотрена п. 1.3 договора поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Из представленного истцом расчета суммы иска следует, что предусмотренные в п. 2.13 кредитного договора повышенные проценты в размере 0,3% соответствуют 109,5% годовых. Указанные проценты носят компенсационный характер и явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств. Учитывая вышеизложенное, длительный период не предъявления истцом требований ответчикам о возврате кредита и тяжелое материальное положение ответчиков, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых повышенных процентов до <данные изъяты> Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца основной долг - <данные изъяты>., проценты в соответствии с п. 2.4 кредитного договора в размере <данные изъяты>., повышенные проценты в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) к Кельдасовой З.Ю., Кельдасову Т.Б. о взыскании сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Кельдасовой З.Ю., Кельдасова Т.Б. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> солидарно. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.