О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. при секретаре Соловянчик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменновой А.Г. к индивидуальному предпринимателю Бородиной И.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Загуменнова А.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бородиной И.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 февраля 2011 года между ней и ответчиком был заключен договор № 909\02, согласно которому ИП Бородина И.А. обязалась изготовить и произвести поставку набора кухонной мебели в соответствии с представленными образцами и согласованным с ней эскизом, а истец обязалась оплатить заказ. В соответствии с условиями указанного договора общая сумма заказа составляет <данные изъяты>, из них стоимость работы <данные изъяты> Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив стоимость заказа ответчику, что подтверждается наряд- заказами № 025443 от 27.02.2011 года и наряд-заказом № 025527 от 25.04.2011 года. Кухонный гарнитур был изготовлен и установлен 08 мая 2011 года. При установке гарнитура истец обнаружила недостатки в товаре, об устранении которых она обратилась к ответчику с письменной претензией 12 мая 2011 года, ответчик часть недостатков признал и обязался их устранить, а оставшуюся часть устранить отказался. Истец считает, что ей продан товар ненадлежащего качества, на требование о его замене ответчик не реагирует, чем истцу причинен моральный вред, который она просит возместить за счет ответчика в размере <данные изъяты> Истец просит в соответствии со ст.4, 13,14, 15, 16,17,18,20, 23 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» взыскать с ответчика ИП Бородиной И.А. денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. В предварительном судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому индивидуальный предприниматель Бородина И.А. с момента подписания мирового соглашения выплачивает Загуменновой А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет удовлетворения требования о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, итого подлежит возмещению общая сумма в размере <данные изъяты> Загуменнова А.Г., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований в отношении взыскания неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, представив его в письменном виде судебное заседание, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, согласно которому индивидуальный предприниматель Бородина И.А. с момента подписания мирового соглашения выплачивает Загуменновой А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет удовлетворения требования о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, итого подлежит возмещению общая сумма в размере <данные изъяты> Загуменнова А.Г., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований в отношении взыскания неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В мировом соглашении также указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и нормы ст.ст. 134, 173, 220 ГПК РФ известны, о чем имеются соответствующие подписи сторон. Просят в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. При утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Загуменновой А.Г. и индивидуальным предпринимателем Бородиной И.А., согласно которому индивидуальный предприниматель Бородина И.А. с момента подписания мирового соглашения выплачивает Загуменновой А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет удовлетворения требования о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, <данные изъяты>, итого подлежит возмещению общая сумма в размере <данные изъяты> Загуменнова А.Г., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований в отношении взыскания неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В случае невыполнения истцом и ответчиком обязательств, установленных мировым соглашением в полном объеме либо в части стороны имеют право на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Сургутский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении условий мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что при утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения его судом в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач.