Дело № 2- 4528/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 23 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием представителя истца по доверенности Чечеткина С.М., представителя ответчика Яковлева Д.П. адвоката Лозовой К.М., предоставившего удостоверение № 36 и ордер №3613, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « РТС Групп-Сургут» к Яковлеву Д.П. о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа, установил: Истец ООО « РТС Групп-Сургут» обратился с исковым заявлением к ответчику Яковлеву Д.П. о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Яковлевым Д.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли продажи товара-мини-системы для ухода за домом <данные изъяты> По условиям договора ( п.1.1) продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель принять и оплатить его. Стоимость товара согласно п.3.1 договора составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.3.2 договора расчеты за товар производятся в рассрочку на следующих условиях: в момент заключения договора покупатель производит первоначальный платеж в размере <данные изъяты> оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 18 месяцев с момента получения товара. Платежи производятся равными частями в размере <данные изъяты> не позднее 29 числа каждого месяца. Окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику предусмотренный договором товар - мини-систему для ухода за домом <данные изъяты> что подтверждается актом приёма передачи товара, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каких-либо претензий со стороны ответчика ( покупателя) по количеству и качеству полученного товара со стороны Яковлева Д.П. не имелось. Ответчик свои обязательства выполнил частично и ненадлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплатил за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.2 договора у ответчика возникло обязательство по очередной оплате стоимости товара, которое до настоящего времени не исполнено. Размер неоплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты> Согласно п.8.3 договора продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае задержки платежей и их размеров покупателем, на срок не более 1 месяца. Ответчику истцом было направлено требование ( исх. № 01\13 от 20.01.2011 года) о полном погашении неуплаченной стоимости товара в размере <данные изъяты>, на указанное требование ответчик не дал письменного ответа и оплату не произвел. В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушения покупателем оплаты он уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы стоимости товара за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 01 августа 2011 года составляет <данные изъяты> Истец на основании ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика Яковлева Д.П. в пользу истца ООО « РТС Групп-Сургут» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО « РТС Групп-Сургут» по доверенности Чечеткин С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ответчик Яковлев Д.П. в г.Сургуте зарегистрированным не значится, по указанному в исковом заявлении месту жительства не проживает, местонахождение его неизвестно, от исполнения обязательств он уклоняется. Ответчик Яковлев Д.П., согласно данных УФМС по г.Сургуту в г.Сургуте зарегистрированным не значится, местонахождение его суду неизвестно, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Интересы ответчика Яковлева Д.П. в судебном заседании представляет адвокат Лозовая К.М., который полагает решить вопрос на усмотрение суда. Заслушав представителя истца ООО « РТС Групп- Сургут» по доверенности Чечеткина С.М., представителя ответчика Яковлева Д.П. адвоката Лозовую К.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что между истцом и Яковлевым Д.П. 29.05.2010 года был заключен договор № купли продажи товара-мини-системы для ухода за домом <данные изъяты> По условиям договора ( п.1.1) продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель принять и оплатить его. Стоимость товара согласно п.3.1 договора составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.3.2 договора расчеты за товар производятся в рассрочку на следующих условиях: в момент заключения договора покупатель производит первоначальный платеж в размере 5 000 рублей, оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 18 месяцев с момента получения товара. Платежи производятся равными частями в размере <данные изъяты> не позднее 29 числа каждого месяца. Окончательный расчет за товар покупатель обязан произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику предусмотренный договором товар - мини-систему для ухода за домом « KIRBYModel G 10ESentria», что подтверждается актом приёма передачи товара, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каких-либо претензий со стороны ответчика ( покупателя) по количеству и качеству полученного товара со стороны Яковлева Д.П. не имелось. Ответчик свои обязательства выполнил частично и ненадлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплатил за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.2 договора у ответчика возникло обязательство по очередной оплате стоимости товара, которое до настоящего времени не исполнено. Размер неоплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты> Согласно п.8.3 договора продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае задержки платежей и их размеров покупателем, на срок не более 1 месяца. Ответчику истцом было направлено требование ( исх. № 01\13 от 20.01.2011 года) о полном погашении неуплаченной стоимости товара в размере <данные изъяты>, на указанное требование ответчик не дал письменного ответа и оплату не произвел. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Яковлева Д.П. в пользу истца ООО « РТС Групп-Сургут» подлежит взысканию денежная сумма по договору купли-продажи от 29.05.2010 года в размере <данные изъяты> Требования истца ООО « РТС Групп-Сургут» о взыскании с ответчика Яковлева Д.П. неустойки в размере <данные изъяты> суд расценивает следующим образом. В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушения покупателем оплаты он уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы стоимости товара за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 01 августа 2011 года по расчетам истца составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты> Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом учитывается, что истцу ответчиком неисполнением обязательств не причинено каких-либо значительных убытков. С учетом этого суд считает, что требования истца ООО « РТС Групп-Сургут» о выплате неустойки в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично, ответчик Яковлев Д.П. вследствие нарушения срока исполнения обязан выплатить истцу ООО « РТС Групп-Сургут» неустойку в размере <данные изъяты>, в остальной части требования истца о выплате неустойки удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Яковлева Д.П. в пользу истца ООО « РТС Групп -Сургут» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика Яковлева Д.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « РТС Групп-Сургут» к Яковлеву Д.П. удовлетворить частично. Взыскать с Яковлева Д.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью « РТС Групп-Сургут» денежную сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью « РТС Групп-Сургут» - отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач