Дело №2-542-2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Хан ты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Семеновой Д.Ю., с участием ответчика Сергеева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницын К.В. к Сергееву А.Д. о признании права пользования жилым помещением, Установил: Куницын К.В. обратилась в суд с иском к Сергееву А.Д. о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в 1999 году Козику В.Г., а также членам его семьи Куницыной В.А. и Куницын К.В. было предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Куницына В. А. скончалась, а в ДД.ММ.ГГГГ Куницын К.В. отказался от приватизации вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Козик В. Г. приватизировал и зарегистрировал на праве собственности вышеуказанную квартиру по договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Козиком В.Г. и Администрацией муниципального образования город окружного значения Сургут, о чем была сделана запись регистрации №. Куницын К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем постоянно зарегистрирован в данной квартире, от права пользования квартирой не отказывался. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что вышеуказанная квартира, в которой он проживает, принадлежит на праве собственности Сергееву А.Д., на данную квартиру зарегистрированы обременения - ипотека ОАО Сбербанк РФ. Какие-либо обременения, связанные с его правом пользования вышеуказанной квартирой, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Давая согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры, без чего приватизация была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") он исходил из того, что право пользования данным жилым помещением будет носить для него бессрочный характер и, следовательно, будет учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в том числе и в исключении случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ). В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения. Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу. Вышеуказанная позиция о сохранении права пользования за бывшим членом семьи собственника также закреплена в разъяснениях Верховного суда Российской Федерации ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года" утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). Согласно ст. 56 Закона РСФСР от 08.07.1981 "О судоустройстве РСФСР" «руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение». Решением Сургутского городского суда по делу №2-3754/2007 от 22.10.2007, которое вступило в законную силу 07.11.2007, установлены факты пользования Куницыным К.В. вышеуказанной квартирой до ее приватизации как члена семьи нанимателя, отказа Куницына К.В. от приватизации квартиры, передачи квартиры в собственность Козика В.Г. Прошу суд освободить от доказательства обстоятельств, установленных вступившим в законную силу Решением Сургутского городского суда по делу №2-3754/2007 от 22.10.2007. Просит признать за ним, право пользования жилым помещением 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Куницын К.В. в судебное заседание 09 часов 00 минут 30 сентября 2011г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело в его отсутствие не рассматривать, причину не явки суду не сообщил, также истец не явился в суд в 09 часов 00 минут 28 сентября 2011г., был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ответчик не настаивает на рассмотрение дела в его отсутствии, таким образом, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление Куницына К.В. к Сергееву А.Д. о признании права пользования жилым помещением. Разъяснить Куницыну К.В., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и не возможности сообщить о них суду. Судья подпись Копия верна: Судья Г.Н.Кузнецова