ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011г.                                                                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Панкратьевой И.Р., с участим истца Некрасовой И.В., представителей истца Друговой О.И., Пастухова А.А., представителя ответчика Дакаева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова И.В. к Топорова Г.Н. о признании следки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова И.В. обратилась в суд с иском к Топорова Г.Н. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4доли в праве собственности на нежилое здание, назначение - складское помещение общей площадью 435 кв.м. расположенное по адресу : <адрес> угол, склад, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора продажи Топорова Г.Н. передала ей 1/4долю в праве собственности на спорное помещение, ей было начато регулярное производство периодических платежей согласно установленному договором графику, передача денег оформлялась распиской, всего было передано <данные изъяты> рублей, на момент заключения договора и отчуждения объекта у ответчика не имелось права собственности на земельный участок, данный земельный участок находился в муниципальной собственности муниципального образования г.Сургут и был предоставлен по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Мурадовой Г.Б., согласия собственника земельного участка на отчуждение спорного объекта ответчик на момент заключения договора не имел и в последствии также не получал, что было необходимо согласно ч.3 ст.552 ГК РФ, что не было получено согласие собственника земельного участка на продажу недвижимости, а именно Администрации г.Сургута, использование земельного участка противоречит условиям пользования, установленным договором. В последствии Некрасова И.В. увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные ей до заключения недействительного Договора, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Некрасова И.В., представители истца Другова О.И., Пастухов А.А., представитель ответчика Дакаева В.И. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: Ответчик предоставила Истцу по двум договорам аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подписанные сторонами во владение и пользование часть нежилого здания: категория помещения - бытовое - комнату отдыха номер по плану строения один площадью 10,8 кв.м., душевую номер по плану строения два площадью 1,4 кв.м., санузел номер по плану строения три площадью 1,6 кв.м., коридор номер по плану строения четыре площадью 8,2 кв.м., комнату отдыха номер по плану строения пять площадью 14,1 кв.м., комнату отдыха номер по плану строения шесть площадью 32,3 кв.м., парилку номер по плану строения семь площадью 3,4 кв.м., бассейн номер по плану строения восемь площадью 28,7 кв.м. многофункционального комплекса,ЛитераАа,<данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 418,9 кв. м, и часть нежилого здания помещение по поэтажному плану размером 2,6 кв.м. * 3,4 кв.м., общей площадью 8,84 кв.м. многофункционального комплекса,ЛитераАа,<данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 418,9 кв.м. Истец отказывается от исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и отражены в протоколе судебного заседания.

          Истцу, представителю ответчика Дакаева В.И., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Некрасова И.В., и Топорова Г.Н., в лице Дакаева В.И., действующего на основании Доверенности <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Шалинского нотариального округа Чеченской республики Хасиевым С.С., по гражданскому делу по иску Некрасова И.В. к Топорова Г.Н. о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания права общей долевой собственности на нежилое здание у нее на 1/4 доли и у ответчика на 3/4 доли не возникшими, нежилое здание оставить в полной единоличной собственности ответчика, обязать ее возвратить ответчику переданное имущество, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные ею до заключения недействительного договора, взыскать проценты а пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей по условиям которого: Ответчик предоставила Истцу по двум договорам аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подписанные сторонами во владение и пользование часть нежилого здания: категория помещения - бытовое - комнату отдыха номер по плану строения один площадью 10,8 кв.м., душевую номер по плану строения два площадью 1,4 кв.м., санузел номер по плану строения три площадью 1,6 кв.м., коридор номер по плану строения четыре площадью 8,2 кв.м., комнату отдыха номер по плану строения пять площадью 14,1 кв.м., комнату отдыха номер по плану строения шесть площадью 32,3 кв.м., парилку номер по плану строения семь площадью 3,4 кв.м., бассейн номер по плану строения восемь площадью 28,7 кв.м. многофункционального комплекса, Литера А а, кадастровый номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 418,9 кв. м, и часть нежилого здания помещение по поэтажному плану размером 2,6 кв.м. * 3,4 кв.м., общей площадью 8,84 кв.м. многофункционального комплекса, Литера А а, кадастровый номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 418,9 кв. м

Истец отказывается от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Некрасова И.В. к Топорова Г.Н. о признании следки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств, госпошлины- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                           подпись

Копия верна:

Судья         Г.Н.Кузнецова