Дело № 2-5036\2011 Решение Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А. при секретаре Трегубовой М.Н. с участием представителя истца Михно О.П., действующей на основании доверенности, выданной 24.08.2011 года Сулеймановой Г.Р. сроком на три года, удостоверенной Рущенко Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Сургутского района Рудюк И.А., зарегистрированной в реестре за № 9029-Д ответчика Сулейманова Р.Д., представителя третьего лица Якимова П.С., действующего на основании доверенности № 01-131, выданной 18.07.2011 года Председателем Западно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Г.Р. к Сулейманову Р.Д. о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, разделе задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов у с т а н о в и л : Сулейманова Г.Р. обратилась в суд с иском к Сулейманову Р.Д. о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, разделе задолженности по кредитному договору, обязывании ответчика выплачивать 1\2 долю остатка и процентов по кредитному договору, возмещения судебных расходов Исковые требования Сулейманова Г.Р. мотивированы следующим. С ответчиком состояла в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 3 МО городской округ Сургут ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака приобретена квартира по адресу <адрес>. Квартира к разделу не предъявляется. В целях приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 10050 между АК Сберегательный Банк РФ ОАО. Созаемщиками по кредитному договору выступает она и ответчик. Остаток по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит: признать задолженность по кредитному договору № 1050 заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановой Г.Р. и Сулеймановым Р.Д. с одной стороны и АК Сберегательный Банк РФ ОАО с другой стороны общим долгом супругов, разделить задолженность по кредитному договору, обязать Сулейманова Р.Д. выплачивать 1\2 долю остатка и процентов по кредитному договору, просит также возместить судебные расходы Истец Сулейманова Г.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, предложила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Михно О.П. на удовлетворении иска в представленной редакции настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Сулейманов Р.Д. исковые требования не признал. Представитель третьего лица ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Якимов П.С. полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими, считает, что исковое заявление содержит требования об изменении условий кредитного договора, в частности, ответственности созаемщиков. Полагает, что согласно п.2.4 Договора созаемщики несут солидарную ответственность. На изменений условий договора Банк не согласен. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. Сулейманова Г.Р. и Сулейманов Р.Д. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании Решения мирового судьи судебного участка № 3 МО городской округ Сургут ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ брак, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретена квартира по адресу <адрес>. Квартира к разделу не предъявляется. ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановой Г.Р. и Сулеймановым Р.Д. с одной стороны и АК Сберегательный Банк РФ ОАО был заключен кредитный договор № 1050. Сулейманова Г.Р и Сулейманов Р.Д. по данному кредитному договору выступают созаемщиками. Созаемщиком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13). Согласно карточки движения средств по кредиту, Остаток по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.18-19). Кредитный договор заключен в браке, что ответчиком не оспаривается. Суд полагает факт заключения кредитного договора в браке установленным. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами - Сулеймановым Р.Д. и Сулеймановой Г.Р. с одной стороны и АК Сберегательный Банк РФ ОАО заключен гражданско-правовой договор, правоотношения по которому урегулированы ст. 807 ГК РФ. Стороны правоотношения определены условиями договора, согласно которых заемщиком выступают Сулейманов Р.Д. и Сулейманова Г.Р. В силу ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При заключении договора займа № 1050 от ДД.ММ.ГГГГ существенным условием договора предусмотрена солидарные обязательства созаемщиков по исполнению обязательств договора. Таким образом, солидарные обязательства у Сулеймановой Г.Р. и Сулейманова Р.Д. возникли в силу договора, дополнительного признания данного долга совместным догом супругов в судебном порядке не требуется. Правоотношения между заемщиками Сулеймановым Р.Д. и Сулеймановой Г.Р. и банком по кредитному договору № 1050 от ДД.ММ.ГГГГ урегулированы Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст.819 ГК РФ обязанность по возврату суммы полученного кредита и оплате процентов за пользование кредитом возложена на заемщика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 450 ГК РФ. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение сторон об изменении договора займа истцом суду не представлено. Согласно представленной позиции АК Сберегательный Банк РФ ОАО займодавец против изменения условий договора возражает. Расторжение брака и требования о разделе имущества основанием для изменения, либо расторжения договора займа не является, законом не предусмотрено. В настоящее время кредит заемщиками Сулеймановым Р.Д. и Сулеймановой Г.Р. не погашен в полной мере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков перед Банком по Кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты> Согласно требованиям Центрального Банка России предоставление банком денежных средств клиентам-заемщикам производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка (п.2.3. Положения Банка России №54-П). Данное распоряжение готовится Банком после проверки имущественного положения клиента, проводимой в целях оценки возможности возврата выданных денежных средств. Согласно п.1. ст.821 ГК РФ Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Таким образом, оформление и выдача кредита производится только Заемщику, после проверки возможности им погашения кредита и носит целевой характер. Погашение кредита иным лицом, противоречит условиям Кредитного договора и принципам банковского кредитования. В силу чего, должником по договору могут являться только оба заемщика, Сулейманов Р.Д. и Сулейманова Г.Р. которые и несут на себе все обязательства по исполнению Кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истицы Сулеймановой Г.Р. в данной части удовлетворению не подлежат. Сулейманова Г.Р. просит взыскать в ее пользу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Сулеймановой Г.Р. в удовлетворении исковых требований отказано в связи с чем требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Сулеймановой Г.Р. в удовлетворении исковых требований к Сулейманову Р.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Сургутского Городского суда подпись А.А. Охрименко Копия верна. Судья Сургутского Городского суда А.А. Охрименко