Дело № 2-3519/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 года                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре      Глушенко Л.В.,

с участием представителя ответчика Иманалиева В.Т. - Гусейнова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходжаховой Г.Ф. к Иманалиеву В.Т., Иманалиеву Х.В., Иманалиевой Н.А., действующей также в интересах ФИО, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Ходжахова Г.Ф. кызы обратилась в суд с иском к Иманалиеву В.Т. оглы, Иманалиеву Х.В. оглы, Иманалиевой Н.А. кызы, действующей также в интересах ФИО оглы, ФИО2 кызы, о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что На основании договора дарения от 24 марта 2011 года, заключённого между ней и Иманалиевым В.Т. истица является собственником квартиры <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 18 апреля 20111 года, кадастровый номер: №.В настоящее время в данной квартире зарегистрировано пять человек, а именно: Иманалиев В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец с<данные изъяты>; Иманалиева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <данные изъяты>; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты>; Иманалиев Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка г<данные изъяты>. С начала 2009 года и по настоящее время вышеперечисленные лица, фактически по указанному адресу: <адрес> не проживают, о чём свидетельствует приложенный к исковому заявлению акт обследования по факту проживания от 30.05.2011 года. Их личных вещей в квартире нет. Коммунальные платежи в ЖКУ не производят. Реальное и постоянное местожительство граждан: ФИО2, Иманалиева Х.В., ФИО, ФИО, ФИО2 является -<адрес>. Последним местом жительства Иманалиева В.Т. являлось: <адрес> В настоящее время он также уехал в Республику Азербайджан. Все ответчики не являются члена семьи истицы. Считает, что они утратили право пользовании помещением, принадлежащим ей на праве собственности. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Истица просит признать ответчиков: Иманалиева В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; Иманалиеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <данные изъяты>; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты>; Иманалиева Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <данные изъяты>; утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

27 июня 2011 года в 10 часов 00 минут истец в суд не явился, о подготовке дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Также истец не явился в судебное заседание 05 июля 2011 года, 11 часов 30 минут извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика Иманалиева В.Т. оглы - Гусейнов Х.Х. оглы в судебном заседании исковые требования в отношении ответчика Иманалиева В.Т. признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

          определил:

Исковое заявление Ходжаховой Г.Ф. к Иманалиеву В.Т., Иманалиеву Х.В., Иманалиевой Н.А., действующей также в интересах ФИО2, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением- оставить без рассмотрения.

        По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья          Г.Н. Кузнецова