Дело № 2-3461/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре      Глушенко Л.В.,

с участием представителя ответчика Администрации г.Сургута - Батура С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сорока А.С. к Администрации г.Сургута о внесении изменений в договор купли-продажи,

     установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Сургута о внесении изменений в договор купли-продажи <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в январе 2006 года между Администрацией г.Сургута и ФИО (дедушкой истца) был заключен договор № 05/112 купли-продажи вышеуказанного жилого помещения. До момента заключения данного договора истец проживал вместе с ФИО в ветхом жилье, и при предоставлении данной квартиры он также был заселен в предоставленную по договору купли-продажи квартиру, в которой проживает по настоящее время. В конце июля 2006 года ФИО был вынужден уехать на большую землю по состоянию здоровья, впоследствии с которым была утеряна связь. Место нахождения ФИО в настоящее время неизвестно. Договор в регистрирующем органе с ФИО зарегистрирован не был, и право собственности на данную квартиру у него не возникло. Все это время истец производил оплату по договору согласно графику платежей, оплачивал услуги ЖКХ, услуги кабельного телевидения. Истец просит считать договор № 05-112 от 20 января 2006 года заключенным с ним, обязуется производить оплату по договору.

27 июня 2011 года в 11 часов 30 минут истец в суд не явился, о подготовке дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Также истец не явился в судебное заседание 04 июля 2011 года в 14 часов 30 минут извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, 06 июля 2011г. в 15 часов 00 минут истец в судебное заседание не явился, представлено заявление об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с нахождением на больничном, однако, к заявлению не приложена копия больничного листа.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

          определил:

Исковое заявление Сорока А.С. к Администрации г.Сургута о внесении изменений в договор купли-продажи - оставить без рассмотрения.

        По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья          Г.Н. Кузнецова