РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя заявителя Викторовой Д.В., представителя заинтересованного лица Хапко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Худякова И.Л. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Худяков И.Л. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Худякова И.Л. в размере <данные изъяты> руб. До настоящего момента сумма долга не погашена. Считает, что судебный пристав-исполнитель своим бездействием ущемляет его права и законные интересы. В нарушение ст.ст. 30 и 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до настоящего времени не оценено и не реализовано недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1 По данным Инспекции по <данные изъяты> на имя должника зарегистрирован <данные изъяты> По данным РЭО ОГИБДД УВД по г. Сургуту на имя должника зарегистрированы автотранспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Из всего перечисленного было арестовано и реализовано только транспортное средство <данные изъяты> В своем объяснении судебному приставу-исполнителю должник пояснил, что данное имущество им реализовано, а автотранспортного средства <данные изъяты> у него в собственности никогда не было. Документы, подтверждающие факт реализации имущества отсутствуют. До настоящего времени имущество не найдено и не передано на оценку с последующей реализацией. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неисполнению исполнительного листа неправомерным. Обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в не передаче на оценку и не реализации недвижимого имущества, принадлежащего должнику и находящегося по адресу: <адрес> неправомерным.. Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем по г. Сургуту УФССП по ХМАО Югре ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры о взыскании с ФИО1. в пользу Худякова И.Л. <данные изъяты> (л.д. 61). Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. С целью установления имущественного положения должника сделаны запросы в кредитные организации и регистрирующие органы г. Сургута. Исходя из ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем на основании вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты> и произведено списание денежных средств, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО Ханты-Мансийский банк. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> В целях исполнения судебного постановления судебным приставом-исполнителем реализовано транспортное средство <данные изъяты> и бытовая техника, денежные средства от реализованного имущества перечислены заявителю в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается представителем заявителя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения наложения ареста на имущество и до его обнаружения вынесено постановление об объявлении запрета должнику ФИО1 на распоряжение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, возложив запрет СГМУП «БТИ» на проведение регистрационных действий по отчуждению указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества должника. Повторно постановление о розыске имущества должника вынесено ДД.ММ.ГГГГ В связи с розыском имущества должника судебным приставом-исполнителем исполнительное производство приостановлено, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.2 ст. 40 «Об исполнительном производстве»,исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: розыска должника, его имущества. По окончании розыскных мероприятий, на основании обзорной справки судебного пристава-исполнителя по розыску, исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием какого-либо имущества, на которое можно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено в связи с установлением у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Обращение взыскания и арест имущества должника произведен судебным приставом-исполнитетелем в соответствии с требованиями главы 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» с соблюдением очередности. Согласно п. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Заявителем и его представителем не представлено суду доказательств того, что взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 25 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Худякова И.Л. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая