№2-3544/2011 О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



№ 2-3544/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 года        г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи      Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре         Глушенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слобозян Л.Д. к Телеуца В.И., УФМС России по г.Сургуту о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Слобозян Л.Д. братилась в суд с иском к Телеуца В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что по адресу: <адрес> истица зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истицей был зарегистрирован несовершеннолетний сын <адрес> <адрес> истица зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истицей был зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО1ФИО1, 1990 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала Телеуца В.И. в своей квартире, так как состояла с ним в гражданском браке и воспитывала совместно ребенка. Данная квартира принадлежит истице на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году ответчик добровольно выселился из вышеуказанной квартиры. В настоящее время он создал семью и проживает с женой по адресу: Украина, <адрес>. При выезде из квартиры истицы ответчик сообщил ей, что уезжает навсегда, забрал свои вещи. Соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком установлено не было. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, единолично нести бремя содержания квартиры. На предложение добровольно сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управляющую компанию, которая обслуживает дом с целью составления акта обследования по факту проживания. Комиссией было установлено, что в вышеуказанной квартире проживает один человек. <адрес> <адрес> необходима истице для ее проживания и пользования. Ответчик не является членом семьи истицы, также не является ее родственником. Регистрация Телеуца В.И. лишает ее возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, что ограничивает права истицы как собственника. Истица просит признать Телеуца В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Слобозян Л.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в этом отпала необходимость. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 221 ГПК РФ истцу известны, судом разъяснены.

Истец, ответчик Телеуца В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика УФМС России по г.Сургуту в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УФМС России по г.Сургуту.

Суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований к Телеуца В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску Слобозян Л.Д. к Телеуца В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий     Г.Н.Кузнецова