2-5388/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сургут                                                             19 октября 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Гладких П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ к Яременко М.В., Яременко П.Н., Дмитриеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Яременко М.В., Яременко П.Н., Дмитриеву С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яременко М.В. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из срочной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по срочным процентам в сумме <данные изъяты> рубля, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль, неустойки на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Яременко М.В. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Указанные условия ответчик Яременко М.В. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должны нести ответчики Яременко П.Н., Дмитриев С.Г., заключившие с истцом договоры поручительства, и принявшие на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Яременко М.В. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В Сургутский городской суд истец представил заявление о том, что от исковых требований отказывается в полном объеме. При этом, последствия отказа от иска ему понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчики Яременко М.В., Яременко П.Н., Дмитриев С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, приняв отказ от иска, суд пришел к следующим выводам.

          Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, что он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истец письменно написал заявление, которое судом приобщено к материалам дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ к Яременко М.В., Яременко П.Н., Дмитриеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд <адрес> путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев