Дело № 2-5669/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24.10.2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре Шайхутдиновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниатулина Р.Р. к Администрации г. Сургута о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство, установил: Истец Гиниатулин Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство. Истец мотивирует требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 . Истец является наследником первой очереди. Имуществом, входящим в наследство после смерти ФИО1 ., является земельный участок, предназначенный для садоводства и огородничества, общей площадью (уточненной в кадастровом паспорте земельного участка) 541,32 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец к нотариусу обратиться не смог, поскольку при предъявлении им нотариусу завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что в завещании наследодатель указала, что завещает сыну Гиниатулину Р.Р. В свидетельстве о рождении истца указана фамилия наследодателя «<данные изъяты>», а в завещании фамилия наследодателя и в свидетельстве о смерти указана как «<данные изъяты>». В связи с этими обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд. Другие наследники за принятием наследства не обращались. Истец участвовал в похоронах матери, распорядился её вещами. С момента смерти матери пользуется земельным участком, предназначенным для садоводства и огородничества, расположенным по адресу: <адрес>, оплачивает членские взносы. Поскольку фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истец считает, что принял наследство после смерти ФИО1 . Однако получить надлежащие документы без обращения в суд истец не имеет возможности. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве па наследство отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследство в виде земельного участка. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Брянцева Р.Р., Загидуллина Р.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании материалов дела установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 15). На день смерти ФИО1 . проживала по адресу: <адрес> (л.д. 16). Истец Гиниатулин Р.Р. является сыном умершей ФИО1 ., что подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). На момент смерти ФИО1 . в ее собственности находился земельный участок в СТ № «<данные изъяты>», приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 12). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется, завещала сыну Гиниатулину Р.Р. (14). ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Гиниатулину Р.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, а также отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения наследника с наследодателем (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Установив указанные обстоятельства, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец, являясь наследником по завещанию, не обратился в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если в оформлении наследственных прав было отказано по мотиву пропуска установленного законом срока на принятие наследства, то наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, когда он в рамках установленного законом срока фактически вступили во владение наследственным имуществом (ст. 1153-1154 ГК РФ), либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей всех наследников в наследственном имуществе (ст. 1155 ГК РФ), когда он в пределах установленного срока не совершил действий, направленных на принятие наследства. В первом случае подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о совершении наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в исправном состоянии, об уплате налоговых и иных платежей и т.п.; во втором случае - обстоятельства, подтверждающие причины пропуска срока для принятия наследства, и их уважительность. Истец для защиты нарушенного права обратился в суд с заявлением о восстановление срока для принятия наследства. Суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании, истцу было достоверно известно о смерти матери и наличии завещания. Истец имел возможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истцом не предоставлено. Отсутствие документов, подтверждающих родство, не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус не вправе отказать в приеме заявления о принятия наследства на том основании, что наследником не подтверждены родственные отношения, не указаны место открытия наследства, состав наследственного имущества и т.п. Все недостающие документы могут быть представлены наследником непосредственно перед выдачей свидетельства о праве на наследство. В исковом заявлении истец указывает, что после смерти матери фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде земельного участка, предназначенного для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивал членские взносы в садоводческое товарищество № «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для установления факта принятия наследства. Истцом же заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, юридически значимыми в этом случае являются обстоятельства, подтверждающие причины пропуска срока для принятия наследства, и их уважительность. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, включенные в предмет доказывания по делу по его инициативе. Таким образом, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, а, следовательно, и для признания истца принявшим наследство, признания за ним права на наследственное имущество не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Гиниатулину Р.Р. в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Сургута о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.