24 октября 2011 г.                                                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием истца Шаврова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврова С.Н. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Шавров С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан указано, что в стаж работы истца по Списку № 2 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как наименование профессии не соответствует Списку № 2, просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан указано, что в стаж работы истца по Списку № 2 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как наименование профессии не соответствует Списку № 2.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 57 лет необходимо наличие следующих условий: страхового стажа - не менее 25 лет; стажа работы по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, (далее - Список №2) - 7 лет 6 месяцев.

Списком № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позиция 2290000б-23419, 2290000б-24441) действительно не предусмотрена должность мастера, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ.

Согласно записей в трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Управлении механизации № треста «<данные изъяты>».

Занятость истца в производстве, предусмотренном Списком № 2, подтверждается справкой Управления механизации № ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец был занят в строительстве новых объектов (в подготовке нулевых циклов на объектах гражданского, промышленного и соцкультурбытового строительства) (л.д. 19). В справке указано, что Шавров С.Н. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Управлении механизации № треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом положению об Управлении № АООТ «<данные изъяты>» основными задачами управления являлись выполнение строительно-монтажных работ на объектах гражданского, промышленного и соцкультурбытового строительства в г. Новосибирске (л.д. 83).

Как следует из устава АООТ «<данные изъяты>», основным видом деятельности общества являлось производственное и жилищно-гражданское строительство (л.д. 91).

При включении указанного периода работы в специальный трудовой стаж суд исходит из того, что по ранее действовавшему законодательству правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 пользовались мастера, занятые в строительстве зданий и сооружений. В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, имеется должность «мастер» (раздел XXIX). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 работа в этой должности до 01.01.1992 г. засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

На основании изложенного, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в тресте «<данные изъяты>» подлежит зачету в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно ст.19 Федерального Закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что на момент обращения в пенсионный орган истец достиг <данные изъяты>-летнего возраста, у него имелся необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы по Списку № 2, суд считает, что пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                              

решил:

Исковые требования Шаврова С.Н. удовлетворить.

Признать за Шавровым С.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре исчислить Шаврову С.Н. стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в него период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в тресте «<данные изъяты>».

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры назначить Шаврову С.Н. трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                               Мироненко М.И.