24 октября 2011 г.                                                                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием представителя истца Кондрусова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуртина С.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре о включении в специальный и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Фуртин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом заседания комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ТОО «<данные изъяты>», так как в печати, заверяющей подпись должностного лица в трудовой книжке, наименование организации не просматривается, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ТОО «<данные изъяты>», поскольку в трудовой книжке не указано должностное лицо, вносившее сведения об увольнении. Истец считает, что указанные периоды подлежат зачету в специальный и страховой стаж. На основании изложенного, истец просит обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ТОО «<данные изъяты>», так как в трудовой книжке истца плохо просматривается текст печати, которой заверен период работы в ТОО «<данные изъяты>» и не указано должностное лицо, внесшее запись об увольнении из ТОО «<данные изъяты>».

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 53 лет необходимо наличие следующих условий: страхового стажа - не менее 25 лет; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 лет, стажа работы по Списку № 2 - не менее 6 лет 3 месяцев. Как следует из протокола заседания комиссии, истец на дату обращения в пенсионный орган не имел необходимой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является одним из видов специального трудового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по особым правилам ранее общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка серии № принадлежит истцу.

В трудовой книжке истца имеется запись под № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу <данные изъяты> в ТОО «<данные изъяты>», запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью, однако наименование организации в тексте печати не просматривается. Согласно записи под № № истец был принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в ТОО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью, но не указано должностное лицо, внесшее сведения об увольнении (л.д. 18-34).

В части подтверждения факта работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» суд принимает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено содержание текста в оттисков печатей в трудовой книжке Фуртина С.В. № на странице №, скрепляющих запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Согласно заключения текст печатей следующий: между внешним ободком с меньшим диаметром и внутренним ободком: «Российская Федерация Тюменская область г.Сургут», начало и окончание строки разделены фрагментом пятиугольной звездочки; текст внутри внутреннего ободка: 1 строка - «Товарищество», 2 строка- «с ограниченной», 3 строка - «ответствен-», 4 строка - «ностью», 5 строка - ««<данные изъяты>»» (л.д. 83).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» подтверждается справками ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым запись под № № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из ООО «<данные изъяты>» в трудовой книжке Фуртина С.В. выполнена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела кадров ФИО1., ТОО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 54,55).

Согласно справке архивного отдела г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> г.г., ТОО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. находились в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ней, утвержденным постановлением СМ СССР от 10.11.1967 г. № 1029, Ханты-Мансийский округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.89).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Фуртин Л.Б. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», расположенных в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

На момент обращения истца в пенсионный орган необходимая продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у истца отсутствовала. Стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (с учетом зачета периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составлял менее 20 лет. Следовательно, отсутствуют необходимые условия для назначения истцу досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                               

РЕШИЛ:

         Исковые требования Фуртина С.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югрыудовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы Фуртина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>».

В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                        Мироненко М.И.