Дело № 2-3853/2011

25 октября 2011 года                                                           город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи                             Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К.

с участием истца                                                    Рудеевой Е.М.,                 

Рудеевой Е.М. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

установил:

Рудеева Е.М. обратилась в Сургутский городской суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в общий трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Сургуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3. Письмом Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что в представленной трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати, которой заверен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является нечетким. На основании изложенного, истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> города Грозный Чечено-Ингушской АССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> города Грозный Чечено-Ингушской АССР.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Письмом ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что в представленной трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверен печатью, оттиск печати является нечетким, в связи с чем, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в общий и страховой стаж.

Частью 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено понятие общего трудового стажа как суммарной продолжительности трудовой и иной общественно полезной деятельности граждан до 01 января 2002 года и определены периоды, которые включаются в общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горно-спасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка серии № принадлежит истцу.

В трудовой книжке истца имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу <данные изъяты> в Республиканский театр кукол Чечено-Ингушской АССР, запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность <данные изъяты>, запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении. Текст печати, которой заверен указанный период работы, является нечетким.

Для подтверждения факта работы истца в <данные изъяты> Чечено-Ингушской АССР в оспариваемый период суд принимает показания свидетелей.

Свидетели ФИО1., ФИО2., допрошенные в порядке судебного поручения, пояснили, что знают истца по совместной работе, подтвердили, что истец работала в <данные изъяты> Чечено-Ингушской АССР с ДД.ММ.ГГГГ годов по ДД.ММ.ГГГГ год. Свидетели представили трудовые книжки в обоснование факта совместной работы в спорный период времени.

На основании материалов дела, показаний свидетелей, установлено, что Рудеева Е.М. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Чечено-Ингушской АССР. Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в общий трудовой стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                               

РЕШИЛ:

         Исковые требования Рудеевой Е.М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в общий трудовой стажудовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить в общий трудовой стаж Рудеевой Е.М. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Чечено-Ингушской АССР.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья             Мироненко М.И.