№ 2-5062/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сургут 10 октября 2011г. Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области О.Е. Паничев, при секретаре П.Г. Гладких, с участием представителя истца Симахиной Ф.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Шпак В.М. к ЗАО «Сургутский издательский центр» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ Шпак В.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сургутский издательский центр» о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление финансовой помощи (займа) в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Истец Шпак В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца возражает против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку данное гражданское дело подсудно суду общей юрисдикции и не подведомственно Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии с п. 4 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражно-процессуального кодекса РФ», при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Дела, предусмотренные ст. 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров). Таким образом, налицо экономический спор между акционером в лице Шпак В.М. и юридическим лицом ЗАО «Сургутский издательский центр», в связи с чем указанное исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Шпак В.М. к ЗАО «Сургутский издательский центр» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Судья подпись О.Е. Паничев Копия верна: Судья О.Е. Паничев