гражданское дело № 2-4933\2011 Решение Именем Российской Федерации г. Сургут 07 октября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного круга - Югры, в составе: председательствующего судьи Шкилёва П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Сатдарову И.А. о взыскании задолженности, установил: ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к Сатдарову И.А. о взыскании денежных средств, выданных под отчет, мотивировав свои требования тем, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр в должности второго пилота. В период трудовых отношений ответчик на основании приказа №-л/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную поездку за рубеж. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Ответчика, на основании его заявления о выдаче под отчет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» перечислило командировочные расходы в размере <данные изъяты>, а также за счет средств авиакомпании на имя Сатдарова И.А был приобретен авиабилет по маршруту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Со дня возвращения из служебной поездки и до дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не предъявил в бухгалтерскую службу Авиакомпании авансовый отчет об израсходованных суммах и не произвел окончательный расчет по ним. В связи с указанным обстоятельством за Сатдаровым И.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. С учетом частичного возмещения суммы долга в размере <данные изъяты>, непогашенная задолженность составляет <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности. На день подачи иска в суд Ответчик сумму долга не погасил. ОАО «Авиакомапния «ЮТэйр» просит взыскать с Сатдарова И.А. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судом заказного письма с уведомлением и дополнительно телеграммой по последнему месту регистрации, указанному в исковом заявлении истцом и подтвержденному сведениями (адресной справкой) из Отделения УФМС по <адрес>. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что Сатдаров И.А. на основании приказа №-л\ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Авиакомпания «ЮТЭйр» на должность второго пилота в отдельную <данные изъяты> и с ним был заключен трудовой договор №-тд\ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными лентами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт. Согласно п. 2 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона первичные учётные документы принимаются к учёту, они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать перечисленные в названной статье обязательные реквизиты. Во исполнение указанного Федерального закона № 129-ФЗ Правительством РФ принято Постановление от 08.07.1997 г. № 835 «О первичных учётных документах», согласно которому Госкомстат России возложены функции по разработке и утверждению унифицированных первичной учётной документации. Названным органом в Постановлении от 01.08.2001 года № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учётной документации № АО-1 «Авансовый отчёт» с указаниями по ее применению и заполнению (введена в действие с 01.01.2002 года). Данная форма применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы. Составляется авансовый отчет в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии. Согласно п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 года (письмо Центрального Банка России от 04.10.1993 года № 18 в редакции письма ЦБ РФ от 26.02.1996 года № 247) предприятия выдают денежные средства под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается. Таким образом, работник должен отчитаться за полученные им под отчёт денежные средства путём предоставления в бухгалтерию предприятия авансового отчёта в установленной форме. В бухгалтерии проверяют целевое расходование средств, наличие оправдательных документов, подтверждающих произведённые расходы, правильность оформления. Проверенный авансовый отчёт утверждается руководителем предприятия уполномоченным на это лицом и принимается к учёту. Именно на основании данного утверждённого авансового отчёта бухгалтерией производится списание с подотчётного лица подотчётных денежных сумм. Судом установлено, что Сатдаров И.А. на основании приказа №-л\ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен истцом в служебную командировку в <данные изъяты> сроком на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с командировкой Сатдаровым И.А. согласно личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ были получены подотчетные денежные средства в сумме <данные изъяты> на командировочные расходы. Денежные средства были перечислены на лицевой счет работника в <данные изъяты> № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных в материалы дела копии проездного авиабилета и акта о выполнении поручения по реализации авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за счет средств авиакомпании были приобретены билеты по маршруту <данные изъяты>. Приказом №-Л/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено считать Сатдарова И.А. вернувшимся из командировки с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием авансового отчета Сатдарова И.А., задолженность последнего по служебной командировке составила стоимость авиабилетов <данные изъяты> и сумма выданная на подотчет <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Приказом ОАО «Авиакомпания «ЮТЭйр» №-л\13.01 от ДД.ММ.ГГГГ Сатдаров И.А. был уволен на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул. Согласно расчетным листам за ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием авансового отчета, в счет возмещения ущерба, из заработной платы Сатдарова И.А. за ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты>. С учетом погашения задолженности по подотчету через заработную плату общая сумма задолженности Сатдарова И.А. перед авиакомпанией на момент расторжения трудового договора составила <данные изъяты> Глава 39 Трудового кодекса РФ закрепляет материальную ответственность работника за ущерб, причинённый работодателю. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действенный ущерб, под которым понимаются реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а так необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работникам третьим лицам. Остаток неиспользованного аванса, невозвращённый уволенным работником в предприятию, рассматривается как прямой действенный ущерб, причинённый работодателю в результате неправомерных действий работника, поскольку согласно Постановлению Госкомстата РФ от 01.08.2001 г. № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учётной документации № АО-1 «Авансовый отчёт»» остаток неиспользованного аванса сдаётся подотчётным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру (ПКО) в установленном порядке. Согласно заявления Сатдарова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ последний обязался погасить задолженность перед авиакомпанией до ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием возмещения ущерба, авиакомпанией ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сатдарова И.А. была направлена письменная претензия о необходимости погашения суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Сатдаровым И.А. в адрес ОАО «Авиакомпания «ЮТЭйр» было подано заявление о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не погашена, предусмотренных ст.239 ТК РФ обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судом при рассмотрении дела не установлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств о полном либо частичном погашении возникшей задолженности. В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что Сатдаров И.А. получал денежные средства под отчет и не представил оправдательные документы, подтверждающие расходы в полном объеме, то с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере непогашенной задолженности <данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить. Взыскать с Сатдарова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья П.Б. Шкилев