РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 17 октября 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Елшине Н.А., с участием представителя ответчика Федотова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5364/2011 по иску Токарева С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Токарев С.В. обратился в Сургутский городской с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 км. автодороги подъезд к г. Сургуту, ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате столкновения транспортное средство под управлением ФИО4, совершило столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ( полис « РЕСОавто» ), по условиям которого по рискам «Ущерб» и «Хищение» был застрахован автомобиль истца -<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего ответчик признал данное ДТП страховым случаем и предложил 2 варианта страховых выплат, а именно страховая компания выплачивает <данные изъяты>, при передаче автомобиля ответчику и в случае если автомобиль истец оставит у себя, то страховая компания выплачивает <данные изъяты>. Согласно полиса ОСАО «РЕСО-Гарантия» по индивидуальным условиям страхования, страховой риск составляет <данные изъяты>. В связи с чем истец считает, что страховая выплата должна быть произведена в размере <данные изъяты>. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец свои исковые требования уточнил, просит взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в его пользу <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой эвакуатора в размере <данные изъяты> и судебные издержки в размере <данные изъяты> согласно предложенного варианта ответчиком. На уточненных требованиях настаивает поскольку в ходе рассмотрения дела обратился к ответчику с ходатайством заключить соглашение о производстве выплат на условиях ответчика, однако последним в заключении соглашения отказано и отказано в выплате <данные изъяты> страхового возмещения. В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, на уточненных исковых требованиях настояли в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. При этом не отрицает, что требование правомерны о взыскании <данные изъяты> по предложенному варианту ответчиком; частично признал расходы по транспортировке транспортного средства в размере <данные изъяты>. Расходы по проведению оценки не признал. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и его представителя. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор - полис « РЕСОавто», по условиям которого по рискам «Ущерб» и «Хищение» был застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ на 15 км. автодороги подъезд к г. Сургут, ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате столкновения транспортное средство под управлением ФИО4, совершило столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности. Истец обратился к ответчику в связи с наступлением страхового случая. Указанное ДТП было признано страховым случаем, что не оспаривается ответчиком. Согласно ответа страховой компанией № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, превысит 80 % от страховой суммы и на основании п. 12.20 Правил страховая средств автотранспорта ответчиком было предложено 2 варианта страховых выплат, а именно страховая компания выплачивает <данные изъяты>, при передаче автомобиля ответчику и в случае если автомобиль истец оставит у себя, то страховая компания выплачивает <данные изъяты>. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80%, его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». П. 12.21. указанных правил страхования предусматривает выплаты возмещения по одному из 2-х вариантов: либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенным п.5.9 Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику, либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.9 Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у страхователя ( п. 12.21.1 и п. 12.21.2 Правил страхования) Поскольку истец просит взыскать страховое возмещение согласно п. 12.21.1 Правил страхования, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения, которая составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> страховой суммы - 15 % за 2 год эксплуатации ТС. Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика расходы, в размере <данные изъяты> понесенные по транспортировке поврежденного транспортного средства. Пункт 12.19 Правил страхования предусматривает что в случае если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску « Ущерб». Если транспортировка поврежденного ТС, а также другие необходимые расходы по уменьшению Ущерба произведены по письменной рекомендации страховщика, то они возмещаются в полном объеме на основании счетов за фактически выполненные работы и услуги. Страховая сумма по полису «РЕСОавто» составляет <данные изъяты>, в связи с чем расходы, понесенные по транспортировке поврежденного транспортного средства подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов за оформление доверенности <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Требования в части взыскания расходов в связи с оценкой транспортного средства удовлетворению не подлежат в связи с тем, что установленные размеры причиненного ущерба не являются предметом доказывания уточненных исковых требований, в связи с чем указанные расходы не являлись необходимыми для восстановления нарушенного права истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Токарева С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Токарева С.В. <данные изъяты> страхового возмещения и расходов по транспортировке поврежденного транспортного средства, <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> расходов по составлению доверенности на представителя. В остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи