РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 20 октября 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н. при секретаре Елшине Н.А., с участием истца Шмаковой Л.Т., представителя истца Дук Л.Н., ответчика Тихоньких Т.П., представителя ответчика Собакарева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5430/2011 по иску Шмаковой Л.Т. к Тихоньких Т.П. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве совместной долевой собственности на земельный участок с улучшениями в виде построек, установил: Истец Шмакова Л.Т. обратилась в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Тихоньких Т.П. о признании имущества совместно нажитым, определение доли, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец стала проживать со ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Шмаковой Л.Т. и ФИО2 прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследницей записанного на имя ФИО2 и приобретенного по мнению истца в период брака имущества в виде земельного участка <адрес>, стала Тихоньких Т.П.. Поскольку спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов, соглашение о приобретение имущества за счет денежных средств одного из супругов между бывшими супругами не заключалось, то истец считает, что доли в праве собственности на земельный участок (и дачное строение) являются равными, соответственно ответчику должна принадлежать 1/2 доля спорного имущества. На основании изложенного просит признать земельный участок с улучшениями по адресу <адрес>, общим совместно нажитым имуществом супругов Шмаковой Л.Т. и ФИО2; признать свидетельство о праве наследования по закону на указанный земельный участок на имя Тихоньких Т.П. недействительным и определить, что спорный земельный участок и улучшения на нем в виде дачного строения в силу закона являются совместной долевой собственностью истца и ответчика; признать право собственности на <данные изъяты> истца и на <данные изъяты> ответчика в праве совместной долевой собственности на дачное строение, расположенное на земельном участке общей площадью <данные изъяты> и соответственно по <данные изъяты> в праве на указанный земельный участок, а также взыскать судебные расходы с ответчика. В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования уточнили, просили признать права собственности на <данные изъяты> в праве совместной долевой собственности на земельный участок (с улучшениями в виде построек на нем) общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На уточненных исковых требованиях настояли в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении. Ответчик и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Не признание иска обосновывают тем, что земельный участок и имеющиеся на нем постройки в основной массе приобретались на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в брак истца и умершего ФИО2, в связи с чем являлся его собственностью и разделу как совместно нажитое в браке имущества не подлежит. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применений последствий пропуска срока исковой давности. Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО2 <данные изъяты> что подтверждается предоставленным повторно выданном свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношении между ФИО2 и Шмаковой Л.Т. прекращены, что также подтверждается предоставленным свидетельством о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; фактически брачные отношения прекращены с 2006 года. ФИО2 согласно свидетельства о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №). В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства умершего входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. На момент смерти ФИО2 ответчик являлась супругой и вступила в наследование спорного имущества в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в связи с фактическим проживанием на спорном дачном участке. Истец обосновывает свои требованием тем, что спорное имущество приобретено на совместные денежные средства при совместном проживании до брака; в период брака произведены значительные вложения улучшающие спорное имущество, которым истец пользовалась до смерти наследодателя, в связи с чем считает, что указанное имущество является имуществом приобретенным в период брака. В обоснование своих доводов истец представила суду дубликат договора купли-продажи серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ, локально-сметный расчет № на обустройство дачного участка № по <адрес>, трудовую книжку серии № на имя Шмаковой Л.Т., справку о заработной плате с 1995 года по 2004 год и справки о доходах физического лица с 2005 года по 2008 год. Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное положение содержится в ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которого имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. К общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу, относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом РФ. Согласно части 1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № по <адрес> в ст. № на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> о чем имеется соответствующая запись в Книге записей Государственных актов на право собственности землей за №. В соответствии со ст.36 СК РФ ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Аналогичное положение содержится в ч.2 ст.256 ГК РФ, согласно которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Суд исследовав представленные сторонами доказательства в их не разрывной связи и единстве, считает, что истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество приобретено на совместные со ФИО2 денежные средства, являлось совместным(общим) имущество на момент смерти ФИО2 и в период брака за счет общего имущества супругов, в том числе личного имущества истца, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Земельный участок приобретен ФИО2 до вступления в брак с истцом на основании права собственности в соответствии со сделкой - договора купли продажи, что прямо указано в акте о государственной регистрации права и подтверждается представленными документами. Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан. Соответственно спорное имущество не является общей собственностью супругов ФИО2. Кроме того исходя из даты совершения сделки не приобретено в период брака. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В договоре купли-продажи земельного участка Шмакова Л.Т. не названа в качестве покупателя наряду со ФИО2; до дня смерти ФИО2 требования на оспаривание зарегистрированного права на указанное имущество не предъявляла. Свидетель ФИО6 суду пояснил, чтопри жизни наследодатель говорил ему о том, что истец прав на участок не имеет. Кроме того подтвердил факт, что улучшения производились на участке за счет личного участия его и умершего, а также значительных улучшений произведенных при совместной жизни умершего и ответчика. Купленный земельный участок может быть признан общей собственностью лишь при доказанности, что между истцом и умершим, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке участка и в этих целях истец вкладывала свои средства в его приобретение. Выстроенные постройки на этом участке могут быть признаны общей собственностью лишь при доказанности, что между истцом и умершим была достигнута договоренность о совместном создании этого имущества и в этих целях истец вкладывала свои средства в их создание. Оценивая представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не может считать бесспорно установленным факт наличия соглашения между истцом и умершим о создании общей долевой собственности на спорные строения и земельный участок, а также и тот факт, что истец участвовал, производя финансовые затраты, в создании такого имущества, поскольку доводы истца основаны лишь на показаниях <данные изъяты> к которым суд относится критически поскольку они противоречат исследованным судом письменных материалов дела, опровергаются как показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, так и пояснениями ответчика и не подтверждаются иными надлежащими письменными доказательствами. Обоснованны и доводы ответчика и его представителя о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд для защиты нарушенного права, о применении которого заявлено стороной ответчика, поскольку в соответствии со ст.196, 200 и 1175 ГК РФ начало течение срока давности обращение для защиты своего права у истца начинает не с момента расторжения брака, а с момента когда он(истец) узнал о нарушенном праве. Поскольку о регистрации права собственности на земельный участок истцу было известно с момента заключения сделки(покупки земельного участка), что не оспаривается истцом, то течение срока исковой давности по заявленному требованию о признании права собственности начинает с момента заключения договора купли-продажи и выдачи акта о праве собственности. С исковыми требованиями истец обратилась в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 14 лет после совершения сделки по оформлению дачного участка (ДД.ММ.ГГГГ). При этом и специальный срок установленный ст.ст.9 и 38 СК РФ также пропущен истцом. Доводы истца и ее представителя о его прерывании поданным ДД.ММ.ГГГГ исковым заявление к умершему, также не обоснованны, поскольку гражданское дело № определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено; срок рассмотрения дела по данному исковому заявлению поданному ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 дней; указанный период не свидетельствует об уважительности пропуска трехлетнего срока обращения в суд за защитой данного права. С момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) до дня подачи искового заявления в суд(ДД.ММ.ГГГГ) прошло 3 года 3 месяца и 23 дня. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.199 ГК РФ требование о применении сроков исковой давности ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права, у суда отсутствуют достаточные правовые основания для удовлетворения иска. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Шмаковой Л.Т. к Тихоньких Т.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве совместной долевой собственности на земельный участок <адрес> - полностью отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи