№2-5293/2011 О включении периода работы в стаж работы



Дело №2-5293/2011                                                     

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Максименко И.В.

при секретаре                                Граммаковой А.М.                         

с участием

истца                                              Леонтьевой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой Г.Г. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о включении в общий трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

       Леонтьева ДД.ММ.ГГГГг.обратилась в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии, в назначении которой ДД.ММ.ГГГГ было отказано, ввиду того, что в основании увольнения имеется исправление не заверенное предприятием, в связи с чем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> располагавшемся в районе приравненном к районам Крайнего Севера в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Леонтьева на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит требование удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика УПФ в г.Сургуте не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании представленного письменного отзыва у Леонтьевой недостаточно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем просит в иске отказать. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, свидетельские показания ФИО1 и ФИО2, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со статьей 327 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом <данные изъяты> ФЗ №173 для назначения досрочной трудовой пенсии женщине, в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий страхового стажа 20 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -17 лет, факт рождения двоих или более детей.

На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевой было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту <данные изъяты> ФЗ №173, в связи с тем, что в основании увольнения имеется исправление не заверенное предприятием, в связи с чем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В связи с чем у Леонтьевой страховой стаж на момент подачи заявления о назначении пенсии составлял <данные изъяты>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьева (<данные изъяты> была принята ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и уволена ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком. Кроме того, факт работы истица в указанный период времени в предприятии, находящимся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, был подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО1 и ФИО2

На основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (с изменениями на 18 июля 1994 года) Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО), относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствие с решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации уставов малых предприятий, выдаче патентов на занятие индивидуальной деятельностью» было зарегистрирован устав малого предприятия «Ялант», согласно которому, предприятие выполняло бытовое обслуживание населения, пошив, ремонт одежды, пошив меховых изделий, ремонт радио- и телеаппаратуры, ремонт обуви, парикмахерские и другие услуги. Учредители частные лица -<данные изъяты> место регистрации <адрес>.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает отказ УПФ в г.Сургуте в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта <данные изъяты> ФЗ №173 является необоснованным, противоречащим представленным истицей документам, в связи с чем требование Леонтьевой о включении УПФ в г.Сургуте в стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                         РЕШИЛ:

      Включить Государственным Учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте в общий трудовой стаж Леонтьевой Г.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> расположенном в поселке <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                           Максименко И.В.