Дело № 2-5008/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., с участием: представителя истца ООО «Автоуниверсал» - ФИО представителя истца, ответчика Добрягина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» к Добрягину С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» (далее - ООО «Автоуниверсал») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Добрягину С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль «AUDI Q7», стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с актом приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предан, а ответчиком принят автомобиль «AUDI Q7». Согласно п. 2.2.1. данного договора и соглашения об уступке права, заключенного между истцом и ответчиком, право требования суммы в размере <данные изъяты> было уступлено ответчиком истцу - ЗАО «Автотранспортное предприятие», в качестве первоначального взноса. Впоследствии, данная сумма в размере <данные изъяты>, была перечислена на счет истца. Согласно п. 2.2.2. договора купли-продажи транспортного средства, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, ответчик обязался выплачивать периодически - согласно графика оплаты стоимости транспортного средства (в соответствии с Приложением № к Договору), а именно: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В нарушение условий договора (графика оплаты), ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате оставшейся суммы за автомобиль «AUDI Q7» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, в настоящее время, размер задолженности ответчика Добрягина С.В. перед истцом за автомобиль «AUDI Q7» составляет - <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На данном основании истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере - <данные изъяты>. Также согласно п. 4.2. договора купли-продажи транспортного средства, исполнение обязательств ответчика Добрягина С.В. по договору обеспечивается залогом. Согласно п. 4.4. договора, в случае неисполнения ответчика обязательств, предусмотренных разделом 2 договора, истец вправе изъять предмет залога у ответчика до момента исполнения им обязательств по договору. В настоящее время предмет залога - автомобиль «AUDI Q7» находится у ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства «AUDI Q7» в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: транспортного средства «AUDIQ7», <данные изъяты> года выпуска, тип ТС - легковой, категория ТС - В, цвет - черный, идентификационный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Автоуниверсал» - ФИО представителя истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Добрягин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиком Добрягиным С.В. исковых требований ООО «Автоуниверсал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть возмещена истцу другой стороной, то есть ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» к Добрягину С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Взыскать с Добрягина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «AUDIQ7», <данные изъяты> года выпуска, тип ТС - легковой, категория ТС - В, цвет - черный, <данные изъяты>, принадлежащий Добрягину С.В., путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов