ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству,

в другой суд

г. Сургут                                                            28 октября 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи О.Е. Паничева,

при секретаре П.Г. Гладких,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Малышеву В.А., Лопух В.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Малышеву В.А. и Лопух В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчики Малышев В.А. и Лопух В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Белоярский городской суд ХМАО-Югры по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8.5 договора кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ все споры, которые могут возникнуть в связи с заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применением последствий недействительности настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Тюменской области, согласно п. 3.3 договоров поручительства №/<данные изъяты> к договору кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, которые могут возникнуть в связи с заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применением последствий недействительности настоящего договора, рассматриваются в суде г. Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа.

Дополнительного соглашения об изменении территориальной подсудности в приложении к исковому заявлению не имеется.

Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, в связи с чем указанное исковое заявление неподсудно Сургутскому городскому суду.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Белоярский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Малышеву В.А., Лопух В.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии №Л от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Белоярский городской суд ХМАО-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд.

Судья         О.Е. Паничев