2-5389/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Гладких П.Г., с участием представителя истца Асеевой Д.В., представителя ответчика адвоката Черняк Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ к Яблонскому И.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Яблонскому И.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из суммы просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Яблонскому И.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марка (модель) «<данные изъяты>», <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, тип <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Яблонскому И.В., на который просит обратить взыскание. Указанные условия ответчик Яблонский И.В. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом. Государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде сумм, выплаченных специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей также подлежат возмещению. В судебном заседании представитель истца подтвердила заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Яблонский И.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по указанному адресу он зарегистрирован, однако не проживает, что подтверждается рапортом, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ей в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Черняк Е.А. Представитель ответчика адвокат Черняк Е.А. исковое заявление не признала. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ) и ответчиком Яблонским И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.5., 2.6. названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ежемесячно, и ежемесячной не позднее того же срока уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п.1.1.), в соответствии с п. 2.8 указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Банком обязательства были исполнены и Яблонскому И.В. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которую ответчик не погасил до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение ответчиком Яблонским И.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения средств по счету. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и 4.7 кредитного договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2.8 указанного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Яблонского И.В. перед банком составляет <данные изъяты> рубля. Помимо того, судом установлено, что истцом с ответчиком в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № автомобиля марка (модель) «<данные изъяты>», <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты> (далее - Автомобиль), паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Яблонскому И.В.по п. 6.1 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей по отчету об оценке рыночной стоимости автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Бюро оценки и экспертизы». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Яблонского И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, состоящей суммы просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Яблонского И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № ЗСБ СБ РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на принадлежащее Яблонскому И.В. на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства, автомобиля марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, тип ТС <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации недвижимого имущества - автомобиля марка (модель) «<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Яблонскому И.В., публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Установить к уплате после реализации имущества - автомобиля марка (модель) «<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, тип <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, Яблонского И.В. с публичных торговследующие суммы: задолженность по кредиту - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев