Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011г.                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Гладких П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерного общество) (далее ВТБ 24 (ЗАО)) к Гусеву Н.Ф. о расторжении кредитного договора, состоящего из согласия на кредит и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Гусеву Н.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по плановым процентам в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора, Гусеву Н.Ф. истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, включая проценты, установлен с графиком погашения кредита. Указанные обязательства ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гусев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Гусеву Н.Ф. ЗАО Банк ВТБ предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, размер которого установлен графиком погашения кредита. В соответствии с согласием на кредит, п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании жизни и трудоспособности заемщика, в соответствии с п. 5 которого заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере <данные изъяты> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, истцом производились в нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по плановым процентам в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком Гусевым Н.Ф. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 3.2.3. кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с согласием на кредит и п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от общей суммы невыполненных обязательств.

Судом не усмотрено оснований для снижения пени по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, пени снижена истцом в одностороннем порядке и по сравнению с основным долгом пени является соразмерной.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Гусева Н.Ф. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по плановым процентам в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, сроки невыполнения обязательств суд считает допущенные ответчиком нарушения существенными, в связи с чем указанный кредитный договор подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком Гусевым Н.Ф. не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Гусевым Н.Ф..

Взыскать с Гусева Н.Ф. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по плановым процентам в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гусева Н.Ф. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                       подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев