Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Гладких П.Г., с участием представителя истца Хрусловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского Банка Открытое Акционерное Общество в лице филиала в г. Сургуте к Вох Т.Т., Вох В.С. (производство, в отношении которого прекращено в связи со смертью) о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, состоящему из заявления на выдачу кредита, общих условий кредитного договора и графика возврата кредита, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику Вох Т.Т. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора Вох Т.Т. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа. Указанные условия Вох Т.Т. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит возмещению. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме. Ответчик Вох Т.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о полном признании искового заявления и о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Ханты-Мансийским Банком Открытое Акционерное Общество в лице филиала в <адрес> и Вох Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита). Согласно п. 1.4 общих условий кредитного договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком ежемесячно и ежемесячной не позднее 20 числа каждого месяца уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.6 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа. Банком обязательства были исполнены и Вох Т.Т. был выдан кредит на указанную сумму, однако Вох Т.Т. обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиком Вох Т.Т. иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Вох Т.Т. задолженности по кредитному договору, судебных расходов основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Вох Т.Т. в пользу Ханты-Мансийского Банка Открытое Акционерное Общество в лице филиала в г. Сургуте задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Вох Т.Т. в пользу Ханты-Мансийского Банка Открытое Акционерное Общество в лице филиала в г. Сургуте судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись О.Е. Паничев Копия верна: Судья О.Е. Паничев