2-5195/2011

                                                           В окончательной форме принято 31.10.2011 г.

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2011 года                                                                           г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

с участием прокурора Б.К.

истца Б.Е.

представителя истцов - М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.1, Б.Е. к Б.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении

                                               у с т а н о в и л:

Б.Е. с сыном Б.Е.1 - собственники квартиры по адресу: <адрес> обратились в суд с иском о признании Б.С. утратившим право пользования указанной квартирой и выселении, мотивируя исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Б.Е. и ответчик состояли в браке, от брака имеют совместного сына - истца Б.Е.1 Семейные отношения между сторонами прекращены. Домашнее хозяйство совместно с ответчиком не ведут. Кроме того, ответчик на основании Судебного приказа от 14.04.09г платил алименты в пользу истца Б.Е. на содержание сына Б.Е.1 до его совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время совместное проживание в одной квартире невозможно из-за грубого поведения ответчика возникают скандалы, что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2011 г. Такое поведение ответчика негативно сказывается на здоровье истца Б.Е.1, <данные изъяты> Добровольно покинуть жилое помещение ответчик отказывается, материальное положение ответчика позволяет ему решить свой жилищный вопрос, материальной помощи им не отказывает. На основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 98,100 ГПК РФ просят признать ответчика прекратившим право пользования квартирой и выселить его из квартиры. Взыскать с ответчика в пользу истца Б.Е. расходы по уплате госпошлины, расходы по оформлению нотариальных доверенностей в сумме <данные изъяты> за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Взыскать с в пользу истца Б.Е.1 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

     В судебное заседание истец Б.Е.1 не явился, в письменном заявлении указал на причину неявки <данные изъяты> указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

     Истец Б.Е. исковые требования поддержала, суду пояснила, что еще до расторжения брака ответчик выплачивал ей алименты на сына, семейные отношения с ответчиком прекращены, с сыном он не общается, никакой помощи <данные изъяты> не оказывает. Скандалы которые у них возникают плохо влияют на сына. Ответчик от пользования квартирой не отказывается, имеет ключи, приходит в ее отсутствие.

      Представитель истцов, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 25.08.2011 г. считает, что исковые требования являются обоснованными, в связи с прекращением семейных отношений права ответчика по пользованию квартирой прекращены. С сыном семейные отношения также прекращены, т.к. ответчик выплачивал до его совершеннолетия алименты, в настоящее время материальной помощи <данные изъяты> не оказывает. Ответчик от пользования квартирой не отказался, в исковом заявлении ошибочно указано, что он не проживает в квартире. Ответчик имеет ключи от квартиры, приходит в отсутствие истцов, ведет себя противоправно.

       Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту работы, о причинах неявки в суд не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Заслушав истца, представителя истцов, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ истец Б.Е. и ответчик Б.С. состояли в браке, от брака имеют сына - истца Б.Е.1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

По договору купли-продажи от 27.01.2004 г. ответчик Б.С. стал собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>.

По договору дарения от 04 октября 2007 года ответчик Б.С. подарил своему несовершеннолетнему сыну Б.Е.1 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, о чем 26 октября 2007 г. сделана запись в ЕГРП.

Никаких соглашений и указаний в договоре дарения о сохранении за дарителем право пользования жилым помещением не заключалось.

Судебным приказом от 14 апреля 2009 г. с ответчика Б.С. в пользу истца Б.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б.Е.1.

Соглашением о разделе совместно нажитого имущества от 19 октября 2009 г. 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащая супругам на праве общей совместной собственности передана Б.С. в собственность Б.Е., о чем 13 ноября 2009 года произведена запись в ЕГРП.

В настоящее время квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли истцам Б.Е. и Б.Е.1.

ДД.ММ.ГГГГ брак Б.С. и Б.Е. расторгнут.

      В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ В случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещение не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Семенные отношения ответчика с истцом Б.Е. прекращены, брак между ними расторгнут. Решая вопрос о прекращении семейных отношений ответчика с совершеннолетним сыном истцом Б.Е.1, суд учитывает, что в несовершеннолетнем возрасте на содержание сына ответчик выплачивал алименты. <данные изъяты> Ответчик материального содержания на своего <данные изъяты> сына не оказывает. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску не представил. Суд считает, что в связи с прекращением семейных отношений с истцами - собственниками спорной квартиры, право пользования жилым помещением у ответчика прекращено. Оснований для сохранения за ответчиком жилого помещения на определенный срок суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилого помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Б.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченные по квитанции от 07.09.2011 г. и <данные изъяты> - государственная пошлина за нотариальные действия по оформлению доверенностей 25.08.2011 г. на представителя от имени истцов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций от 25.08.2011 г. каждым истцом представителю оплачено по <данные изъяты>. Руководствуясь принципом разумности, учитывая объем работы представителя, составление искового заявление, участие в одном судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании в их пользу в равных долях расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Б.Е.1, Б.Е. к Б.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

    Б.С. признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Б.С. выселить из квартиры адресу: <адрес>.

    Взыскать с Б.С. в пользу Б.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальных расходов при оформлении доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

    Взыскать с Б.С. в пользу Б.Е., Б.Е.1 в равных долях расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В остальной части требований Б.Е. и Б.Е.1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский горсуд.

Председательствующий:             подпись

Копия верна: Судья                                                         Г.А. Луданая