Гражданское дело 2-5283\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Пятковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носковой Е.Н. к администрации города Сургута о признании права собственности на придомовую территорию, УСТАНОВИЛ: Носкова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Сургута о признании права собственности на придомовую территорию, в котором просит признать за ней право собственности на придомный участок, расположенный по адресу <адрес> <адрес>. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истица, не явилась, была извещены надлежащим образом повесткой полученной лично, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставила. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения. На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Носковой Е.Н. к администрации города Сургута о признании права собственности на придомовую территорию оставить без рассмотрения. Разъяснить Носковой Е.Н., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях. Судья Д.В. Начаров